Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, Alparslan Kuytul Suç Örgütü’ne yönelik yürütülen soruşturma kapsamında, polis fezlekesine yansıyan kayıtlara nazaran Alparslan Kuytul ve etrafındaki yapılanmaya ait CİMER müracaatlarının birincisi 10 Ekim 2024 tarihinde yapıldı.

Başvurularda vakit içerisinde sırf Kuytul’un kamuya açık açıklamaları değil; yapılanmanın iç tertibi, mali kaynakları, eğitim faaliyetleri, sosyal medya yapılanması ve farklı kentlerdeki sorumlularına ait detaylı bilgiler CİMER’e bildirildi.

Dosyaya giren müracaatların 2024, 2025 ve 2026 yıllarında devam etmesi, birebir yapılanmaya ait farklı tarihlerde ve farklı başlıklar altında kamu makamlarına tekrar tekrar ihbarda bulunulduğunu ortaya çıkardı.

24 Kasım 2024 ve 16 Aralık 2025 tarihli müracaatlarda bir tertip şeması CİMER’e bildirildi. İhbarlarda Alparslan Kuytul “örgüt lideri”, Erol Ardıç ise “ikinci adam” olarak tanımlandı. Genel sekreterlikten hesap işlerine, eğitimden lojistiğe, sosyal medyadan sıhhat ve konferans tertiplerine kadar çok sayıda sorumluluk alanı tabir edildi.

İhbarcı tarafından, yapılanmanın; genel sekreterlik, hesap ve idari işler, eğitim ve medrese, üniversite gençlik yapılanması, lojistik, sıhhat, sosyal medya, konferans tertibi, bölge sorumlulukları, kasa ve mali işler formunda kademeli bir sistem içinde faaliyet gösterdiğini bildirildi. Birebir müracaatta İstanbul’dan Diyarbakır’a, Ankara’dan Gaziantep’e, Erzurum’dan İzmir ve Samsun’a kadar çok sayıda il için farklı sorumluların bulunduğu söz edildi.

16 Aralık 2025 tarihli bir öbür CİMER müracaatında yapılanmanın üst idaresi için “A takımı” tabiri kullanıldı. İhbarcı tarafından; Erol Ardıç, İzzet Daş, Tugay Taşçı, Murat Temizkan, Harun Kızılboğa ve İsmail Ataş dahil çeşitli isimleri yapılanmanın idare takımında olduğu CİMER’e bildirildi. Ayrıca, kelam konusu isimlerin bir kısmının, daha sonra Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmadaki irtibat çalışmasında da “genel sorumlu/2. adam”, “sekreter”, “eğitim sorumlusu”, “teknik grup sorumlusu” ve farklı bölge sorumluluklarıyla kayda geçirildiği görüldü.

Yapılanmaya ilişkin para ve gayrimenkullerin “hülle” yoluyla gizlendiği iddiası

Alparslan Kuytul Suç Örgütü’nün mali yapılanmasına ait CİMER’e yapılan müracaatlarda ise, 24 Kasım 2024 tarihli müracaatta muhakkak şahısların isimleri sıralanarak, yapılanmaya ilişkin olduğu bildirilen para ve gayrimenkullerin üçüncü şahısların hesapları üzerinden “hülle” formülüyle geçirilerek devletten gizlenmeye çalışıldığı ihbar edildi.

16 Aralık 2025 tarihli ihbarda da birebir mali yapı yine gündeme getirildi ve kimi isimler “baş kasa” ile para ve gayrimenkul hareketlerinde kullanılan bireyler olarak bildirildi.

27 Mayıs 2025 tarihli müracaatta ise yapılanmanın bilhassa Ramazan ve Kurban Bayramı devirlerindeki para toplama faaliyetleri CİMER’e taşındı. İhbarcı, 2025 yılı Ramazan ayında “yardım kolisi” ismi altında yaklaşık 20 milyon lira toplandığını duyduğunu bildirirken, 2024 yılı Kurban Bayramı’nda 560 büyükbaş hayvan kesildiğine ait bilgi aldığını tabir etti.

Başvuruda, kesilen kurbanların etlerinin bir kısmının lokanta ve kasaplara toptan satıldığı, bir kısmının ise sucuk yapılarak satıldığı bildirildi. Tıpkı ihbarda Kurban Bayramı devrinde dericilerde 500 ila 600 kişinin çalıştırıldığı, bu bireylerin sigortalarının yapılmadığı ve yevmiye bordrolarının düzenlenmediği de CİMER’e aktarıldı.

“Vakfındakileri sokağa döküp polisle çatıştırıyordu”

19 Ağustos 2026 tarihinde KOM Şube Müdürlüğünde bilgi sahibi sıfatıyla sözü alınan bir kişi, 2003 ile 2023 yılları arasında Alparslan Kuytul’un başkanı olduğu Furkan Vakfı’ndaki mahalle derslerine ve cuma sohbetlerine katıldığını söyledi. Eski mensup, 2018 yılındaki operasyonun akabinde Kuytul’un konuşmalarında devlet kurumlarını daha yoğun biçimde maksat almaya başladığını belirterek, “Sürekli devleti eleştirerek sohbete katılanları galeyana getirip devlete karşı kışkırtıyordu. Hatta kendi vakfındakileri sokağa döküp polisle çatıştırıyordu” dedi.

Bilgi sahibi ayrıyeten vakıf ismi altında yoksullara dağıtılmak üzere yüksek ölçülerde canlı hayvan ve kurban eti toplandığını belirterek, “küçük ölçüler dışında” bu etlerin gereksinim sahiplerine dağıtıldığını görmediğini beyan etti. Bu durumu etrafındaki başka iştirakçilere tekraren sorduğunu anlatan kişi, sonuç alamaması üzerine 2023 yılında yapıdan ayrıldığını söyledi.

Eski mensup bilgi sahibi, derslere birlikte katıldığı bireylere; “Fakir fukara için toplanan etler sebep yoksul fukaraya dağıtılmıyor, sebep daima devlete ve polise karşı bizi kışkırtmaya çalışıyorlar” halinde serzenişte bulunduğunu anlattı. Uzun mühlet bu rahatsızlığını lisana getirdiğini fakat tahlil bulamadığını söyleyen eski mensup, bunun üzerine yapıdan ayrılmaya karar verdiğini bildirdi.

Kendisi üzere düşünen çok sayıda kişinin de yapıdan ayrıldığını söz eden bilgi sahibi, ayrılan bireylere Alparslan Kuytul ve etrafındaki isimler tarafından iftira atıldığını ve sosyal medya üzerinden linç edildiklerini beyan etti.

CİMER üzerinden detaylı tertip şemaları paylaşan bir diğer ihbarcının da 19 Ağustos 2026 tarihinde tabiri alındı. Sakarya’da yaşadığını belirten kişi, Alparslan Kuytul veya Furkan Vakfı mensuplarıyla hiçbir vakit fiziki olarak tanışmadığını söyledi. İhbarcı, bilgilerini sosyal medya, internet haberleri ve yapıdan ayrılan bireylerle sosyal medya üzerinden yaptığı görüşmelerden topladığını anlattı.

Kişilerin yapılanma içerisindeki gayriresmi vazifelerini cemaatle ilişiğini kesen bireylerden öğrendiğini ve her yeni bilgiyi not ettiğini belirten ihbarcı, bu şahıslarla hiçbir vakit yüz yüze görüşmediğini de tabir etti. İhbarcı ayrıyeten yapıdan ayrılan bireylerle yaptığı mesajlaşmaları daha sonra sildiğini beyan etti.

Koray Sarısaçlı detayı

CİMER müracaatlarında ve daha sonra alınan tabirlerde, kamuoyuna yansıyan Koray Sarısaçlı evrakına da sık sık atıfta bulunuldu. İhbarcılardan biri, Sarısaçlı’nın maskeli şahıslar tarafından araca bindirilerek kaçırıldığı, darp ve azaba maruz bırakıldığı, zorla senet imzalatıldığı ve vekalet verdirildiği yönündeki bilgileri sosyal medya ve haberlerden öğrendiğini söz etti. Bu olayın kendisinde Kuytul ve etrafındaki yapılanmaya ait görüşün değişmesine sebep olduğunu ve yapıyı “cemaat değil organize kabahat örgütü” olarak görmeye başladığını beyan etti.

2003-2023 yılları arasında yapının derslerine katılan eski mensup ise adam kaçırma yahut malvarlığına el koyma aksiyonlarına şahsen şahit olmadığını, kelam konusu olayları medyadan ve yapıdan ayrılan bireylerden duyduğunu söz etti.

“Bağış ismi altında gerekli müsaadeler olmadan ve makbuz düzenlenmeden para toplandı” iddiası

Ayrıca, 30 Temmuz 2026 tarihli CİMER müracaatında farklı bir faaliyet alanı kamu makamlarına bildirildi. Müracaatta, Adana’da Alparslan Kuytul ve Furkan Vakfı etrafınca resmi ruhsat, müsaade veya Milli Eğitim Bakanlığı belgesi olmadan yatılı kurs ve yurt faaliyeti yürütüldüğü, öğrencilerin bu yerlerde barındırılarak derslere alındığı ihbar edildi. Birebir müracaatta “Gazze’ye yardım” ve “kurban bağışı” ismi altında gerekli müsaadeler olmadan ve makbuz düzenlenmeden para toplandığı, öğrencilerin de bu faaliyetlerde çalıştırıldığı bildirildi.

Söz konusu faaliyetlerin dijital tertibinin “İlim ve Dava Mektebi” isimli sosyal medya hesapları üzerinden yürütüldüğü CİMER’e aktarıldı. İhbarcı, ilgili yerlerin, şahısların ve sosyal medya hesaplarının Adana Valiliği, Emniyet Müdürlüğü, Milli Eğitim Müdürlüğü ve Sivil Toplumla İlişkiler Müdürlüğü tarafından incelenmesini talep etti.

17 Aralık 2025 tarihli müracaatta ise örgütün bayan yapılanmasına ait detaylı bir liste sunuldu. Semra Kuytul “Genel Başkan” olarak yazılırken; genel lider yardımcıları, ilçe ve mahalle sorumluları, eğitim sorumluları, teknik takım mensupları ve üniversite yapılanmasında vazife aldığı bildirilen bireylerin isimleri sıralandı. Müracaatta Ankara, İstanbul, Hatay ve Gaziantep’te de bayan sorumlular bulunduğu CİMER’e bildirildi. Tıpkı müracaatta, başarılı öğrencilerin bilhassa Hukuk Fakültesine yönlendirildiği ve mezun olan birtakım avukatların yapılanmanın tüzel süreçlerinde misyon aldığı söz edildi.

21 Kasım 2025 tarihli CİMER müracaatında yapılanmanın büyüme ve teşkilatlanma stratejisine ait bilgiler yer aldı. Müracaatta Kuytul’un kendisine bağlı kitleden “mutlak itaat” beklediği, Türkiye genelinde milyonlarca bireye ulaşmayı hedeflediği ve kent şehir düzenlenen konferanslarla teşkilatlanmanın genişletildiği tabir edildi. İhbarcı ayrıyeten yapılanmanın yaklaşık 30 ilde faaliyet yürüttüğünü, konferanslar öncesinde il yapılanmalarına iştirak talimatı gönderildiğini ve toplantılar sonrasında il sorumlularıyla ayrıyeten görüşmeler gerçekleştirildiğini bildirdi.

Başvuruda İran Devrimi ve Humeyni üzerinden yapılan konuşmalara da yer verilerek, Adana’nın İran’daki Kum kenti üzere bir merkez haline getirilmek istendiği yönündeki telaffuzların mensuplara aktarıldığı söz edildi.

15 Mayıs 2025 tarihli CİMER ihbarı üzerine 19 Ağustos 2026’da tabiri alınan bir öbür bilgi sahibi ise Kuytul yapılanmasının içinde yer almadığını söyledi. Yapının sohbet ve toplantılarına ait uzun müddettir çalışma yaptığını anlatan kişi, 30 sayfayı aşan raporlar ile 91 görüntü ve görselden oluşan dijital gereci DVD içerisinde soruşturma makamlarına sunacağını beyan etti. Bilgi sahibi, kelam konusu malzemelerde toplantıların görünürdeki dini maksatlarından farklı amaçlara hizmet ettiğini ve yapılanmanın devlete karşı hareket ettiğini gösterdiğini düşündüğü çözümlemelere yer verdiğini söz etti.

Ayrıca, CİMER’e yapılan çeşitli müracaatlarda yapılanmanın kamu nizamına ait faaliyetleri de bildirildi. 22 Ekim 2025 tarihli iki farklı ihbarda, 1 Kasım 2025 tarihinde Adana’da yapılması planlanan konferans gündeme getirilerek, yapının daha önce güvenlik güçleriyle karşı karşıya geldiği ve konferansın yeni tansiyonlara sebep olabileceği yönünde kamu makamlarına bildirimde bulunuldu.

Başvurularda ayrıyeten konferans tanıtımları kapsamında kentin farklı noktalarına asılan afiş ve brandalar ile dağıtılan el duyurularının görsel kirlilik ve trafik güvenliği açısından sorun oluşturduğu kaydedildi.

Emniyet üniteleri kimi başvurucuları bilgi sahibi sıfatıyla söze çağırarak ihbarlarda aktarılan bilgilerin hangi kaynaklardan temin edildiğini, ferdî gözleme mi yoksa açık kaynak ve üçüncü bireylerin anlatımlarına mı dayandığını sordu. Bu kapsamda kimi müracaatların sosyal medya ve açık kaynak araştırmalarına dayandığı belirlenirken, 2003-2023 yılları arasında yapının faaliyetlerine fiilen katıldığını söyleyen eski mensubun beyanlarında direkt gözleme dayalı bilgiler de yer aldı.

Soruşturma kapsamında yapılan incelemelerde Alparslan Kuytul ve etrafındaki yapılanmayla ilgili CİMER sisteminde yaklaşık 6 bin ihbar ve müracaat kaydının bulunduğu tespit edildi. Polis fezlekesinde detayları yer verilen 20 kayıt ise bu geniş ihbar havuzunun sadece küçük bir kısmını oluşturuyor.

Böylece soruşturma belgesine yansıyan tablonun, münferit birkaç müracaattan ibaret olmadığı; farklı devirlerde Kuytul yapılanmasının faaliyetleri, örgütsel hiyerarşisi, mali yapısı, eğitim çalışmaları, yardım ve kurban tertipleri, kent yapılanması ve kamu nizamına ait faaliyetleri konusunda binlerce bildirimin CİMER kayıtlarında yer aldığı ortaya çıktı.

Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmada, yaklaşık 6 bin CİMER kaydının soruşturmayla irtibatlı kısımlarının başka maddi kanıtlar, HTS ve irtibat kayıtları, mali hareketler, dijital gereçler ile şahit ve bilgi sahibi beyanlarıyla birlikte değerlendirildiği öğrenildi.

Daha evvel icra müdürü, müdür yardımcısı ve icra katipliğine atanmak için mecburî tutulan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması koşulu yönetmelikten çıkarıldı. İcra müdür ve yardımcılarına ait 3. hususun (e) bendi ile icra katipliğine ait 3/A hususunun (e) bendi yürürlükten kaldırıldı.

Daktilo yahut bilgisayar evrakı artık aranmıyor

İcra katipliğine müracaat kurallarından biri olan, Milli Eğitim Bakanlığı onaylı daktilo ya da bilgisayar sertifikası ile lise mezuniyeti ve öğretim yoluyla verilen daktilo/bilgisayar dersi zaruriliği da kaldırıldı. Yeni düzenlemeyle bu şart sadece “en az lise yahut dengi okul mezunu olmak” olarak belirlendi.

Yazma imtihanında yanılgı toleransı sıkılaştırıldı

Uygulama imtihanındaki yazma testine ait kıymetlendirme kriterleri değerli ölçüde değiştirildi. Eski düzenlemede yanlış yazılan sözlerin oranının yüzde kırkı yahut iki ve üzeri satır ya da 14 ve üzeri söz atlanmasının mana bütünlüğünü bozduğu kabul ediliyordu. Yeni düzenlemede bu hudut yüzde yirmi beşe indirildi ve satır atlama ölçütü kaldırılarak sırf söz sayısı temel alındı; eşik kıymet ise 22 söze yükseltildi. Ayrıyeten (i) bendindeki “UYAP sistemi üzerinden otomatik olarak seçilerek elektronik ortamda gönderilen” ibaresi “uygulamalı imtihan programı üzerinden otomatik olarak seçilen bir” formunda güncellendi.

Sınav ilanı artık Resmi Gazete’de yapılacak

Yazılı ve uygulama imtihanlarının ilanına ait 4. unsur tekrar düzenlendi. Daha evvel sırf Bakanlık internet sitesinde yapılan ilanın bundan bu türlü Resmi Gazete ile Cumhurbaşkanınca belirlenen kurumun internet sitesinde de yayımlanması mecburî hale getirildi. Öte yandan imtihan ilanında takım sayısının yanı sıra takımın yeri de ayrıyeten belirtilecek.

Uygulama imtihanına çağrılacak aday sayısı 20 katından 10 katına indirildi

İcra katipliği uygulama imtihanına davet tarzında de esaslı değişikliğe gidildi. Daha evvel ilan edilen takımın yirmi katı aday uygulama imtihanına çağrılırken bu sayı on kata düşürüldü. Ayrıyeten “ilk kez açıktan yahut naklen atanmak için başvuranların” ibaresi husustan çıkarıldı; uygulama imtihanına çağrılacaklar artık her bir tahsil seviyesi için başka farklı belirlenen puana nazaran sıralanacak.

Eşit puan durumunda yeni sıralama kriteri

Nihai muvaffakiyet listesinde icra katipliği adaylarının puanlarının eşit olması halinde uygulanacak sıralama ölçütleri 28. unsura eklendi. Buna nazaran eşitlik durumunda sırasıyla merkezi imtihan puanı, kelamlı imtihan puanı ve diploma notu yüksek olan aday üstte yer alacak.

Geçiş hükmü

Yönetmeliğe eklenen süreksiz 4. husus ile değişikliklerin yürürlüğe girdiği tarihten evvel duyurusu yapılmış işçi alım süreçlerinin, duyurunun yapıldığı tarihteki kurallara nazaran tamamlanacağı karar altına alındı.

Duruşmada kelam verilen 43 tutuksuz sanık, projeye danışmanlık şirketi aracılığıyla dahil olduklarını, çalışanlarının hesaplarına para yatırılmasına karşın eğitimlerin başlamadığını ve imtihanların yapılmadığını ileri sürdü.

Bazı sanıklar hesaplarına geçen fiyatları faizleriyle Ulusal Eğitim Bakanlığına geri ödediklerini, kimileri ise ödeyeceklerini savunarak haklarındaki suçlamaları reddetti, beraatlerini talep etti.

Söz verilen tutuklu sanık eski İzmit Atatürk Mesleksel ve Teknik Anadolu Lisesi Müdürü R.Ş, uluslararası bir eğitmen olduğunu, 11 aydır tutuklu bulunduğu için mağduriyet yaşadığını savunarak, toplumsal kimliği üzerinden arka niyetli bir süreç yaşadığını tez etti.

R.Ş, evrak kapsamında müfettişlerin hakikat yönetilmemiş bir denetleme süreci gerçekleştirdiğini öne sürdü.

Tutuklu sanık N.B. ise hayatı boyunca kanunlara karşıt hal sergilemediğini, memuriyet hayatında ikaz bile almadığını lisana getirerek, tanıdığı firmaları kelam konusu teşvikten faydalanmaları için danışmanlık şirketine yönlendirdiğini, arka niyetli olmadığını savundu.

Mahkeme heyeti, verilen ortanın akabinde tutuklu sanıklar E.B, N.B, S.Ö. ve R.Ş’nin tutukluluk halinin devamına karar verdi.

N.D. ve Ö.B’nin tahliyesine, S.Ö’nün ise 750 bin lira kefalet karşılığında tahliyesine karar veren heyet, duruşmayı erteledi.

– İddianame

Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, MESEM projesi kapsamındaki soruşturma evrakında yer alan şüphelilerin bu projeden yöntemsiz olarak yararlandıklarına yönelik kuvvetli kanıt elde edildiği belirtiliyor.

Okul müdürü R.Ş. ve firari müdür yardımcısı S.K’nin kamunun 77 milyon 706 bin lira ziyana uğramasına sebebiyet verdikleri gerekçesiyle başka farklı 148 kere 5’er yıldan 17 yıl 6’şar aya, “kişisel bilgileri hukuka ters olarak verme yahut ele geçirme” hatasından ise başka ayrı 6 bin 223 sefer 2’şer yıldan 4’er yıla kadar mahpusla cezalandırılmaları talep ediliyor.

Ayrıca, haksız kar sağlayan firma ve dernek yöneticisi başka sanıkların “kamunun ziyanına sebebiyet verme” kabahatinden 5’er yıldan 17 yıl 6’şar aya kadar, “kişisel bilgilerin hukuka ters olarak ele geçirilmesi” cürmünden ise çeşitli oranlarda cezalandırılmaları isteniyor.

Emeklilikte 2 başka statüden, yani personel aylığı ile birlikte memur emekli aylığının alınmasının mümkün olduğunu biliyorum. (Kriter 1 Ekim 2008 öncesinde memurluk hizmetlerinin (asteğmenlik mühletince emekli sandığına yapılan kesintiler dahil) olup olmadığıdır).

Konuyla ilgili tarafıma ayrıntılı ve aydınlatıcı bilgi vermenizi, süreçte ne halde hareket etmem gerektiğine dair takviye olmanızı hürmetlerimle arz ederim. Şimdiden teşekkür eder uygun çalışmalar dilerim.

Detaylar/Değerlendirmeler:

1 Ekim 2008 tarihinden önce yedek subay okulu hariç yedek subaylık hizmeti olanlar 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunu kapsamına girerler ve bu durumda olanların hizmetleri SGK prim kesintileri memur statüsündekiler hakkında uygulanan sisteme dahil olurlar ve bu müddet memur statüsünde geçen hizmet olarak sayılır ve ayrıyeten bu müddete karşılık yıpranma hissesi da uygulanır.

Farklı statüde 2 başka emekli aylığı alma konusu:

Emeklilikte 2 başka statüden, yani personel yahut esnaf aylığı ile birlikte memur emekli aylığının alınması mümkün olur, lakin bireylerin tek yahut iki aylık almalarındaki değerli kriterin birincisi 1 Ekim 2008 öncesinde memurluk hizmetlerinin olup olmadığı konusudur.

Ayrıca, mevzudan da anlaşılacağı üzere, kıymetli kriterlerden ikincisi 2 başka aylığı almak için öncelikli olarak bir statüden aylık bağlanmış olması gerekmektedir. Yeniden, bir statüden aylık bağlandığında çalışılmış hizmetlerin tamamı üzerinden aylık bağlanması kelam konusu olacağından, ikinci bir statüden aylık bağlandığında ise daha evvel aylık bağlanmada dikkate alınan mühletler hiçbir surette birleşmeye tabi tutulmaz. Bu konu, 2829 sayılı Kanun husus 5 kararında açık olarak belirtilmiştir.

Hizmet bütünleşme konusu:

1 Ekim 2008 tarihinden evvel farklı statülerde çalışmaları olanlar hakkında 2829 sayılı Toplumsal Güvenlik Kurumlarına Tabi Olarak Geçen Hizmetlerin Birleştirilmesi Hakkında Kanun kararları uygulanır ve bu kanunun 5 inci hususunda yer alan “Ancak, kurumlardan birinden aylık bağlanmış (malullük ile görev malullüğü aylığı bağlananlardan denetim muayeneleri sonunda aylığı kesilmiş bulunanlar hariç) yahut aylık alma haklarını kaybetmiş olanların, kelam konusu devrelere ilişkin hizmet mühletleri yapılacak birleştirmede dikkate alınmaz.” Karar gereği, ikinci bir emekli aylığına hak kazanma halinde daha evvel aylık bağlanmasında dikkate alınan hizmetlerin birleştirilmemektedir.

Memur ve Personel olarak 2 farklı (emekli/yaşlılık aylığı) aylık alma konusu:

Farklı statülerden emekli olanlar için iki aylık alması üstte da belirttiğimiz üzere bireylerin kesinlikle 1 Ekim 2008 tarihinden evvel memurluk/memurluk statüsünde sayılan yedek subaylık, vekil öğretmenlik vb. üzere hizmetlerinin olması gerekmektedir.

Bu durumdaki bireyler hakkında aylık, hizmet koşulu, ikramiye vb. üzere bahislerde 5434 sayılı Kanun, aylık kesilme koşullarında 506 sayılı Kanun (5335 sayılı Kanun Husus 30 kararı haricinde), hizmet bütünleşmesi kaidelerinde 2829 sayılı Kanun kararlarının uygulanması gerektiğinden personel statüsünde emekli olmuş bireyler;

– Emekçi statüsündeki emekli aylıklarını yeniden bir işyerine girip emekçi statüsünde prim ödemek suretiyle 506 sayılı Kanun kararları gereği emekli aylıklarını kestirdikten sonra (5335 SK/Md. 30 kararı uyarınca aylık kesilme hariç) memurluğa başlarsa tüm hizmetler üzerinden son 7 yıl hizmet kuralı (1260 gün ve daha fazla hizmet) işler ve son 7 yıl hizmet toplamına nazaran aylık bağlanacak statünün tespitinin yapılıp, bunun sonucunda tek bir statüden aylık ödenmesi durumu ortaya çıkar.

– Şayet, emekçi statüsündeki aylıklarını kestirmeden memur statüsüne atanırsa emekçi statüsündeki emekli aylığı 506 sayılı Kanun yerine 5335 sayılı Kanun Husus 30 kararı işletilerek kesilir, memurluktan ayrıldığında hizmet bütünleşmesi yapılmaz, bu durumda her statü farklı başka kıymetlendirilir. Memur statüsünde geçen hizmetleri aylık bağlanmasına yetiyor (en az 15 yıl ve 61 yaşın dolumu gibi) ve emekli olur ise memur statüsünden aylık bağlanır, ayrıyeten 5335 SK/Madde 30 kararı uyarınca kesilen/durdurulan personel statüsündeki aylığı tekrar ödenir, münasebetiyle da bu durumda hem personel hem de memur statüsünden başka ayrı 2 aylık alınabilecek durum ortaya çıkar.

Özetle: Hem personel, hem de memur statüsünden 2 farklı emekli aylığı alınabilmesi için öncelikli olarak bir statüden emekli aylığının bağlanmış olmasının gerektiği, şayet aylık bağlanmamış ve birinci kere aylık bağlanması durumu var ise tüm hizmetler üzerinden yalnızca 1 statüden aylık bağlanabileceğini, farklı statülerde geçen hizmetlerin farklı ayrı dikkate alınamayacağını söyleyebiliriz.

Kısa ve net açıklamalarımız minvalinde sizin için söylenebilecek durum şöyle olacaktır:

2001-2002 yıllarında yapmış olduğunuzu belirttiğiniz Yedek subaylık hizmetiniz sizi 5434 kapsamında memur olmanızı sağlar.

1995 tarihinde başladığını belirttiğiniz personel statüsünde geçen hizmetleriniz de ayrıyeten EYT kapsamında yaş kaidesi aranmadan yalnızca 25 yıl hizmetinizi (işçi, yedek subaylık, yıpranma hissesi, memurluk dahil) tamamladığınızda istediğiniz de emekli olmanızı sağlar.

Ancak, personel statüsünde geçmiş olduğunu belirttiğiniz müddetler üzerinden memurluğa girmeden emekçi statüsünde bağlanmış olan bir emekli aylığının da kelam konusu olmadığı anladığımızdan hem emekçi, hem memur statüsünden 2 başka emekli aylığı bağlanması mümkün olmaz.

Sonuçta, hem emekçi, hem de memur olarak 2 farklı emekli aylığı almanın ön kaidesi olarak 1 Ekim 2008 tarihinden evvel memurluk ve memurluktan sayılan hizmetlerin olmasının yanı sıra ayrıyeten, bir statüden bağlanmış bir emekli aylığının da olması gerektiğidir.

MEB Akademik Giriş Sınavı 2025 Detayları

Milli Eğitim Bakanlığı Akademik Giriş Sınavı, Akademi Giriş İmtihanı (AGS) ve 2025 Öğretmenlik Alan Bilgisi Testi (ÖABT) olmak üzere iki oturumda düzenlenecek. Adaylara, AGS kapsamında 80 soru, ÖABT kapsamında ise 50 soru sorulacak. Öğretmen adayları, “MEB AGS ne vakit, müracaatlar başladı mı?” sorularına cevap arıyor.

Sınav Müddeti ve Puanlama

• MEB AGS sınavı toplamda 110 dakika sürecek.
• Adayların yanlış karşılıkları gerçek karşılıklarını etkileyecek.
• ÖABT yahut YDS yapılmayan öğretmenlik alanlarında MEB AGS-P1 puanı temel alınacak.

MEB AGS Ne Vakit?

Milli Eğitim Bakanlığı Akademik Giriş Sınavı müracaatları 8-20 Mayıs tarihleri ortasında ÖSYM üzerinden alınacak. İmtihan ise iki oturum halinde 13 Temmuz’da uygulanacak. İmtihan sonuçları 13 Ağustos’ta ilan edilecek.

Soru Dağılımı

• Öğretmen adaylarına, AGS’de 80, ÖABT’de 50 çoktan seçmeli soru sorulacak ve 110 dakika mühlet tanınacak.

MEB AGS İmtihan Kapsamı

ÖABT’de, ilköğretim matematik, fen bilimleri, matematik, fizik, kimya ve kimya teknolojisi testleri 90 dakika sürecek. Biyoloji, Türkçe, toplumsal bilgiler, Türk lisanı ve edebiyatı, tarih, coğrafya, din kültürü ve ahlak bilgisi ile imam hatip lisesi meslek dersleri, rehberlik, sınıf öğretmenliği, okul öncesi ve vücut eğitimi testleri ise 70 dakika olacak.

AGS Konuları

• Sözel ve sayısal yetenek
• Tarih
• Türkiye coğrafyası
• Eğitimin temelleri
• Türk ulusal eğitim sistemi ve mevzuatı (anayasa, 1739 sayılı Milli Eğitim Temel Kanunu, 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanunu, 7528 sayılı Öğretmenlik Mesleği Kanunu)

AGS Puan Hesaplama

AGS’de bulunan 6 husus farklı birer alt test olarak pahalandırılacak. Bu 6 alt test için adayların ham puanları farklı başka hesaplanacak. Her alt test için imtihana giren adayların ham puanları kullanılarak, ortalama ve standart sapma bedelleri bulunacak. Bulunan ortalama ve standart sapma kıymetleri kullanılarak her alt test için adayların ham puanları, ortalaması 50 ve standart sapması 10 olan standart puanlara dönüştürülecek.ÖABT’de yer alan her test için imtihana giren adayların ham puanları farklı ayrı hesaplanacak. Her test için adayların ham puanları kullanılarak ortalama ve standart sapma bedelleri bulunacak.Din kültürü ve ahlak bilgisi ile imam hatip lisesi meslek dersleri testine ait ham puan ve standart puan hesaplama süreçleri testte yer alan 3 alt test için farklı başka yapılacak. Bu alandan imtihana giren adaylar için başka kuralları sağlamaları halinde MEB-AGS-P1 puanına ek olarak MEB-AGS-P2-16 ve MEB-AGS-P2-17 puanları hesaplanacak.Adayların YDS ve e YDS’ye ait standart puanları, her yabancı lisan için başka ayrı olmak üzere ortalaması 50, standart sapması 10 olacak biçimde belirlenecek.