Anadolu 2. Çocuk Ağır Mahkemesi’ndeki birinci duruşmaya, öğretmen Çelik’in ailesi, müştekiler, mağdur çocuklar ve taraf avukatları katıldı. Duruşmada, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı da hazır bulundu.

İddianamenin okunmasıyla başlayan duruşmada, sanık F.S.B. ile yüz yüze gelmek istemeyen çocuk mağdurlar evvel dinlendi.

Mağdurlar beyan verirken, F.S.B’nin içerisinde bulunduğu koridorun kapısı aralık bırakıldı, sanık bu formda duruşmayı dinledi.

Mağdur çocuklar duruşma salonundan ayrıldıktan sonra sanık F.S.B. salona alındı.

Görüşü sorulan cumhuriyet savcısı, F.S.B’nin tutukluluk halinin devamını talep etti.

Sanığın tutukluluk halinin devamına karar veren mahkeme heyeti, duruşmayı şahitlerin dinlenmesi için 27 Nisan Pazartesi gününe erteledi.

İddianameden

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, 2 Mart’ta okulun bahçe kapısından içeri girerek hangi öğretmenin hangi gün ve saatte hangi sınıfta derste bulunduğunu gösteren ders programı belgelerini incelediği belirtilen sanık F.S.B’nin hareketlerinin maksat belirlemeye yönelik olduğu tabir ediliyor.

İddianamede, F.S.B’nin öğretmen Fatma Nur Çelik’in ders verdiği 206 nolu sınıfa girdiği, hiçbir ihtar ya da tartışma yaşamadan direkt masasında oturan Çelik’e yöneldiği, 4-5 bıçak darbesiyle sırt bölgesinden saldırdıktan sonra sınıftan süratle çıktığı anlatılıyor.

Olay sonrasına ait manzaralara değinilen iddianamede, öğretmen Çelik’in sınıftan çıktıktan sonra bir müddet koridorda ayakta kalmaya çalıştığı ve duvara tutunarak ilerlediği, bedeninin bilhassa sırt ve sol kürek kemiği civarında ağır kanama olduğu, kaldırıldığı hastanede birebir gün vefat ettiği aktarılıyor.

İddianamede, F.S.B’nin olay günü ders programını inceleyerek öğretmenlerin yerlerini tespit etmesi, akabinde direkt 206 nolu sınıfa yönelmesi, sınıfa girdikten sonra rastgele bir tartışma, ihtar yahut ani gelişen bir durum olmaksızın direkt Çelik’i maksat alması dikkate alınarak, taarruzun ani bir refleks değil, yoğunluk ve devamlılık gösteren bir icra hareketi olduğu değerlendirmesi yapılıyor.

F.S.B’nin aksiyonunun olay anında “doğmuş ani ve süreksiz öfke patlaması”nın eseri olmadığı, bilakis aylar öncesine yayılan, giderek derinleşen, zihinsel olarak beslenen ve nihayet somut icra hareketine dönüştürülen süreç sonunda gerçekleştiği iddianamede vurgulanıyor.

Rehberlik ve psikiyatri raporları

Okul rehberlik ünitesince 2025 yılı başlarından itibaren düzenlenen görüşme ve yönlendirme formlarında F.S.B’nin içe kapanma, kendine ziyan verme, ağır öfke, davranış bozulması, etrafa ahenk zahmeti ve psikiyatrik takviye muhtaçlığı nedeniyle izlem altına alındığı aktarılan iddianamede, F.S.B’nin bu görüşmelerde sesler duyduğunu, bu seslerin kendisine ziyan verici telkinlerde bulunduğunu anlattığı, öbür etapta ise rehber öğretmenine “Birisini öldürmek istiyorum.” biçiminde beyanda bulunduğu, bu beyan üzerine ailenin tekrar çağrıldığı ve psikiyatrik sevk sürecinin işletildiği bilgisi yer alıyor.

İddianamede, İstanbul Prof. Dr. Mazhar Osman Ruh Sıhhati ve Hudut Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nin sağlık kurulu raporunda ise F.S.B’nin vakit zaman reddedilmiş ve kırgın hissettiğini, çünkü okula devam edememesini depresif hislerinin nedenlerinden biri olarak gördüğünü tabir ettiği, okuldan uzak kalması sebebiyle öğretmenlerle ilgili hasımlık, kırgınlık ve dışlama algısını zihninde büyüttüğü değerlendirmesine yer veriliyor.

F.S.B’nin tedavisinin olaydan kısa mühlet evvel sonlanması ve yine hür toplumsal etrafa dönmesiyle tıpkı tarihte dijital kayıtlarda “Hatred Mass Murderer Mode” isimli kitlesel öldürme temalı oyun içeriği ile “Once Upon a Time in High School” isimli okul ve şiddet eksenli sinema içeriğine ait görüntüler izlediğinin tespit edildiği belirtilen iddianamede, bu konuların tasarlamanın değerlendirilmesinde kıymet verilen cürüm kararından sonra geçen müddet içinde F.S.B’nin zihinsel olarak fiili işleyeceği sahneyi kurması, öldürme kanısını besleyen araç ve imgelerle meşgul olması, kararından dönmeyip tersine onu derinleştirmesi ölçütleriyle paralel olduğu vurgulanıyor.

İddianamede, F.S.B’nin aksiyonunun toplumun ortak vicdanını sarsacak nitelikte olduğu ve insan hayatını araçsallaştırdığı, öldürmeyi başlı başına gaye haline getirdiği kaydediliyor.

Ayrıca iddianamede, F.S.B’nin öğretmenler Z.A. ve B.A’yı bıçakla hafif biçimde yaraladığı, öğrenciler S.K, K.A, B.R.A, M.A, A.D, M.B. ile öğretmen Ş.G’ye ise bıçakla saldırmaya çalıştığı, içlerinden kimilerini da bıçakla kovaladığı aktarılıyor.

F.S.B’nin “kişiyi yerine getirdiği kamu misyonu nedeniyle bayana karşı tasarlayarak canavarca hisle öldürme”, “çocuğa karşı tasarlayarak canavarca hisle öldürmeye teşebbüs”, “kişiyi yerine getirdiği kamu vazifesi nedeniyle tasarlayarak canavarca hisle öldürmeye teşebbüs” cürümlerinden 126 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını talep ediliyor.

İMAMOĞLU DURUŞMAYA BİRİNCİ KERE KATILDI

Saat 11.30 sıralarında başlayan duruşmada davacı İmamoğlu, duruşmaya birinci sefer fiziki olarak katıldı ve kelamlı itirazda bulundu.

Duruşmaya CHP Genel Başkanı Özgür Özel, CHP İstanbul Vilayet Lideri Özgür Çelik, İBB Başkanvekili Nuri Aslan, Dilek İmamoğlu da katılıyor.

SUAT ÖZÇAĞDAŞ’TAN HAKARET

Duruşma öncesi güvenlik barikatını aşıp içeri girmek isteyenlerle jandarma takımları ortasında gerginlik yaşandı.

O sırada bölgede olan ve CHP’nin gölge milli eğitim bakanı olarak adı geçen Suat Özçağdaş, polis gruplarına hakaret etti.

“ŞEREFSİZ”

Öfkelendiği ve polislere parmak salladığı görülen Özçağdaş, bununla kalmayarak “şerefsiz” dedi.

Özçağdaş kendisini sakinleştirmeye çalışan bir polisi de iterek uzaklaştırmaya çalıştı.

YIKIM KARARI VERİLMİŞ

Özel Yönetim tarafından mühürlenen işletme hakkında yıkım kararı verildiği de anlaşıldı. Fakat yıkım kararına karşın ‘Sisli Vadi’ ismi altında toplumsal medyada tanıtılan bungalovların, vergi levhasında faaliyet alanı olarak ‘karma çiftlik’ olarak gösterildiği tespit edildi. ‘Bitkisel yahut hayvansal üretim konusunda uzmanlaşma olmaksızın üretim’ ismiyle faaliyet yürüttüğü belirlenen tesislerin, toplumsal medya hesaplarından ‘Doğada uyanmak, tabiata uyanmak’, ‘Oksijeni bol, gerilimi az’ sözleriyle tanıtıldığı da belirlendi.

Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturmada, tesis sahibi Bülent Bayrak hakkında, ‘Taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma’ hatasından gözaltı kararı verildi. Keşan’da yakalanan Bayrak ile firma yöneticileri Sevcan Ulutürk ile Cenan Aydın tutuklandı. Ulutürk ile Aydın, daha sonra avukatlarının itirazı sonrası tahliye edildi.

Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın olaya ait hazırladığı iddianame, Kırklareli 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde kabul edildi. İddianamede, tutuklu Bayrak ile şirket yöneticilerinden Büşra Gökgöz, Cenan Aydın ve Sevcan Ulutürk hakkında ‘Bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatı ve yaralanmaya sebep olma’ hatasından 3 yıldan 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus cezası istendi.

BİLİRKİŞİ RAPORU HAZIRLANDI

Sanıkların yargılandığı Kırklareli 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nin olay yerinde eksper heyeti ile keşif yapılmasına karar vermesinin akabinde bölgede geçen yıl 28 Haziran’da oluşturulan heyet, keşif yaptı. Uzman heyetindeki İstanbul Teknik Üniversitesi’nden İnşaat Mühendisi-Mimar Doç. Dr. İsmail Dabanlı, Meteoroloji Mühendisi Doç. Dr. Elçin Tan, İnşaat Mühendisi Dr. Öğretim Üyesi H. Emre Alçiçek ve Jeoloji Mühendisi Dr. Orhan Yavuz’un hazırladığı rapor, mahkemeye sunuldu. Olay yerinin krokileri ve fotoğraflarının da yer aldığı 21 sayfalık raporda, tutuklu sanık Bülent Bayrak, tutuksuz yargılanan Cenan Aydın, Büşra Gökgöz, Vilayet Özel Yönetimi ‘asli kusurlu’ bulundu. Sevcan Ulutürk’ün kusuru olmadığı tespit edildi.

3 SANIK MAHPUS CEZASINA ÇARPTIRILDI

Savcı Uğur Öztürk, mütalaasında ‘Bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatı ve yaralanmaya sebep olma’ cürmünden yargılanan 1’i tutuklu 4 sanığın 6 defa farklı ayrı ‘Olası kastla mevte sebebiyet verme’ kabahatlerinden cezalandırılmasını talep etti. Mahkemenin 8’inci duruşmada verdiği kararda, savcının ‘olası kasttan’ cezalandırılmalarını istediği tesis sahibi tutuklu Bülent Bayrak, ‘Bilinçli taksirle birden fazla kişinin mevti ve yaralanmaya sebep olma’ cürmünden 11 yıl 3 ay, tutuksuz yargılanan sanıklar Cenan Aydın ile Büşra Gökgöz de 7 yıl 6’şar ay mahpus cezasına çarptırıldı, Sevcan Ulutürk ise beraat etti. Bayrak’ın tutukluluk halinin devamına karar verilirken, Cenan Aydın ile Büşra Gökgöz’ün isimli denetim koşullarının devamına hükmedildi.

İSTİNAF MAHKEMESİ KARARI BOZDU

Kırklareli 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nin açıkladığı gerekçeli kararın akabinde selde hayatını kaybedenlerin yakınları, kararı istinaf mahkemesine taşıdı. İstinaf mahkemesi, mahallî mahkemenin verdiği kararı bozdu. Bozmanın akabinde yine yapılan yargılamada bugün 3’üncü duruşma görüldü. Duruşmaya, selde ömrünü yitirenlerin aileleri ile avukatları, tutuklu sanık Bülent Bayrak ve avukatları hazır bulundu.

Tutuksuz sanıklar Büşra Gökgöz, Cenan Aydın ve Sevcan Ulutürk ise duruşmaya Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Duruşmada selde kızı Mihriban Bağışlar ile damadı Selman Bağışlar’ı kaybeden Safiye Yaşa ile avukatları mahkeme liderin çeşitli ziyaretlerde bulunup, belirterek, reddi hakim talebinde bulundu. Mahkeme başkanı Kırklareli’ye 2 önce geldiğini ve kimseyi tanımadığını, iadeyi ziyaretlerde bulunduğu ve bu ziyaretlerde fotoğrafların çekildiğini söyledi. Talep, mahkeme heyeti tarafından duruşmayı uzatmaya yönelik olduğu gerekçesiyle reddedildi.

DİJİTALLER BİLGİLER KURTARILAMADI

Ölenlerin yakınlarının daha evvelki duruşmalarda dijital malzemelerin incelenmesi talebi üzerine malzemelerin gönderildiği Ulusal Kriminal Ofis’in raporu mahkemeye ulaştı. Raporda, “HDD’lerin fizikî hasarlı olup, çalışmadıkları görülmüştür. Evrak incelendiğinde daha evvel, fizikî hasarların tamiri için TÜBİTAK ve jandarma kriminale gönderilerek HDD’lerin üzerinde çalışma yapıldığı anlaşılmıştır. Teslim alınan HDD’ler tozsuz kabinde açılarak disk yüzeyi ve okuyucu başları, ana kartları denetim edilmiş ve akımları ölçümlenmiştir. Hard disklerin okuyucu baş ve disk kısımlarında bariz hasar olduğu görülmüştür. Derin çiziklerin ve hasarların ardışık okuma denemelerine ve hasan tamir çalışmalarına bağlı olduğu düşünülmüştür. Yapılan en ileri hasar tamirat denemelerine karşın, evvelki müdahaleler nedeni ile rastgele bir kurtarım yapılacağı anlaşılmıştır. Rastgele bir müdahale yapılmadan , birinci evvel Ulusal Kriminal Ofis’e gönderilen HDD’lerde yüksek bilgi kurtarma muvaffakiyet oranına ulaşılmaktadır. İşbu olayda ise, yapılan tüm ileri tamirlere karşın, data kurtarımı mümkün olmamıştır” denildi.

ANNEYE 2 GÜN DİSİPLİN MAHPUSU VERİLDİ

Duruşmada mahkeme heyeti ile tartışıp, sesini yükselten Safiye Yaşa, ile oğlu Mehmethan Yaşa, mahkeme başkanı tarafından dışarı çıkarılıp, orta verildi. Bu dışarıda rahatsızlanan Safiye Yaşa, ambulansla hastaneye kaldırıldı. Ortanın Kanun’a, uyarılmasına karşın heyete bağırması, metoduna karşıt biçimde mahkeme heyetine karşı alışılmamış beyanlarda bulunduğu, duruşma nizamını bozduğu gerekçesiyle 2 gün disiplin hapsine alınmasına karar ve tutuklama müzekkeresinin düzenlenmesine oy birliği ile karar verildi.

BAYRAK, SAVUNMASINI AĞLAYARAK YAPTI

Ara verilen duruşmanın akabinde savunmasını yapan davanın tek tutuklu sanığı tesis sahibi Bülent Bayrak, en başından beri savunmasını tam manasıyla yapamadığını belirterek, 5-6 duruşmada reddi hakim talebi yapıldığını, Safiye Kanun’un daima hakaretlerde bulunduğunu ve haksız biçimde yargılandığını düşündüğünü söyledi. Vakit zaman ağlayarak savunmasını yapan Bayrak, “Bi evvelki mahkeme liderine da hakaretler edilmişti. Satılmış köpek diye hitap edilerek kalem fırlatıldı. Biz size de saldırılacağını biliyorduk. 26 aydır tutukluyum. Benim kimseye tazminat verecek gücüm kalmadı. Söylenenlerin yüzde 90’ı palavra dere yatağını kimse değiştirmedi, bize 11 kamu heyetinden görüş aldık. DSİ’nin raporu yapabilirsin istikametindeydi. Ruhsatlı yapılarımız var bölgede, yüzlerce ağaç, devletin yaptığı baraj yıkıldı. Ruhsatsızlık ve mühür bozmadan diye söylenen ve tarafıma açılan davadan beraat ettim. Bu bölgeye kamu kurumları dahil 11 kurumdan görüş alındı en büyükleri DSİ hiç birisi burada sel olur demedi. Ben bu Sisli Vadi için kimseye rüşvet vermedim. Hiç bir kontağım da yok. O gece saat 3’te doğal afet hududu aşıldı. Barajı yapanların uzman raporlarında yer alıyor. Büyük gövdeli ağaçlar kürdan üzere devrildi. Barajı, elektrik direğini, kara yolunu yapanlar öngöremedi bu türlü bir doğal afet olacağını ben nasıl öngörebilirim. Bir kişi bana burada sel riski olduğunu söyleseydi hatalıydım. Hiç bir ikaz yoktu, benim sel geleceğinden haberin nasıl olabilir. DSİ bana uygun raporu verdiyse benim kabahatim nasıl olabilir. İddiası 6 metre civarında su yüksekliğinden bahsediliyor. Eksper raporlarında toprağa 40 bin tondan fazla kütük geldiği belirtiliyor. Ben toprağıma 40 bin ton kütük geleceğini bilsem bırakın yapı yapmayı adım atmam. 26 aydır benim üzere durumdan tutkulu olan yok. Emsal olaylarda 3-6 ay tutuklu bulunuyorlar. Zira bu bir doğal afet öngörüm olsaydı bu türlü bişey yapmazdım. İşlerimi de yönetim edebilmek ismine açık cezaevine yahut konut hapsinin bulundurulması gerekiyor beraatımı ve tahliyemi talep ediyorum” diye konuştu.

BAYRAK’IN CEZASI 18 YILA ÇIKARILDI

Mahkeme sanık Bülent Bayrak’a, ‘Taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma’ hatasını islediğinin sabit olmakla birlikte sanığın taksire dayalı kusurunun yükü ile meydana gelen ziyan ve tehlikenin tartısını nazara alarak 12 yıl mahpusla cezalandırdı. Akabinde sanığın aksiyonunu ‘bilinçli taksirle’ işlediği gerekçesiyle cezada 1/2 oranında artırım yapılarak 18 yıl mahpus cezası verildi. Sanık hakkında öteki artırım ve indirim yapılmasına yer olmadığı ve tutukluluk halinin de devamına karar verildi.

Tutuksuz sanıklardan Cenan Aydın ile Büşra Gökgöz 7 yıl 6’şar ay mahpus cezasına çarptırıldı, Sevcan Ulutürk ise beraat etti.

Kırklareli’de selde 6 kişinin hayatını kaybettiği tesis sahibine 18 yıl hapis

KIRKLARELİ’nin Demirköy ilçesine bağlı İğneada beldesinde yaşanan sel felaketinde ‘Sisli Vadi’ bungalov konutlarında tatil yapan 6 kişinin vefatına ait dava, istinaf mahkemesinin kararı bozmasının akabinde tekrar görülüyor. Davanın 3’üncü duruşmasında, tek tutuklu sanığı olan ve daha evvel 11 yıl 3 ay mahpus cezası verilen Bülent Bayrak, bu kere 18 yıl mahpus cezasına çarptırıldı.

Olay, 5 Eylül 2023’te İğneada beldesinde meydana geldi. Kuvvetli sağanak sırasında ‘Longoz Ormanları’ndaki Sisli Vadi’de faaliyet gösteren turistik bungalovların olduğu bölgede sel felaketi yaşandı. Dere içinde kurulan bungalovlarda tatil yapan Doktor Selman Bağışlar, eşi Mihriban Bağışlar, Suna Duman, emekli öğretmen Raile Şimşek, eşi Ahmet Baki Şimşek ile tesis müdürü Ümit Solmaz, sel sularına kapılıp hayatını yitirdi. Olaya ait yürütülen soruşturmada, ‘Sisli Vadi’ ismiyle kurulan ve sele kapılan 18 bungalovun ruhsata karşıt inşa edildiği ortaya çıktı.

YIKIM KARARI VERİLMİŞ

Özel Yönetim tarafından mühürlenen işletme hakkında yıkım kararı verildiği de belirlendi. Fakat yıkım kararına karşın ‘Sisli Vadi’ ismi altında toplumsal medyada tanıtılan bungalovların, vergi levhasında faaliyet alanı olarak ‘karma çiftlik’ olarak gösterildiği tespit edildi. ‘Bitkisel yahut hayvansal üretim konusunda uzmanlaşma olmaksızın üretim’ ismiyle faaliyet yürüttüğü belirlenen tesislerin, toplumsal medya hesaplarından ‘Doğada uyanmak, tabiata uyanmak’, ‘Oksijeni bol, gerilimi az’ sözleriyle tanıtıldığı da belirlendi.

Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturmada, tesis sahibi Bülent Bayrak hakkında, ‘Taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma’ cürmünden gözaltı kararı verildi. Keşan’da yakalanan Bayrak ile firma yöneticileri Sevcan Ulutürk ve Cenan Aydın tutuklandı. Ulutürk ile Aydın, daha sonra avukatlarının itirazı üzerine tahliye edildi.

Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın olaya ait hazırladığı iddianame, Kırklareli 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde kabul edildi. İddianamede, tutuklu Bayrak ile şirket yöneticilerinden Büşra Gökgöz, Cenan Aydın ve Sevcan Ulutürk hakkında ‘Bilinçli taksirle birden fazla kişinin mevti ve yaralanmaya sebep olma’ hatasından 3 yıldan 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus cezası istendi.

BİLİRKİŞİ RAPORU HAZIRLANDI

Sanıkların yargılandığı Kırklareli 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nin olay yerinde eksper heyeti ile keşif yapılmasına karar vermesinin akabinde bölgede geçen yıl 28 Haziran’da oluşturulan heyet, keşif yaptı. Uzman heyetindeki İstanbul Teknik Üniversitesi’nden İnşaat Mühendisi-Mimar Doç. Dr. İsmail Dabanlı, Meteoroloji Mühendisi Doç. Dr. Elçin Tan, İnşaat Mühendisi Dr. Öğretim Üyesi H. Emre Alçiçek ve Jeoloji Mühendisi Dr. Orhan Yavuz’un hazırladığı rapor, mahkemeye sunuldu. Olay yerinin krokileri ve fotoğraflarının da yer aldığı 21 sayfalık raporda, tutuklu sanık Bülent Bayrak, tutuksuz yargılanan Cenan Aydın, Büşra Gökgöz, Vilayet Özel Yönetimi ‘asli kusurlu’ bulundu. Sevcan Ulutürk’ün kusuru olmadığı tespit edildi.

3 SANIK MAHPUS CEZASINA ÇARPTIRILDI

Savcı Uğur Öztürk, mütalaasında ‘Bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatı ve yaralanmaya sebep olma’ kabahatinden yargılanan 1’i tutuklu 4 sanığın 6 kere farklı başka ‘Olası kastla vefata sebebiyet verme’ kabahatlerinden cezalandırılmasını talep etti. Mahkemenin 8’inci duruşmada verdiği kararda, savcının ‘olası kasttan’ cezalandırılmalarını istediği tesis sahibi tutuklu Bülent Bayrak, ‘Bilinçli taksirle birden fazla kişinin mevti ve yaralanmaya sebep olma’ hatasından 11 yıl 3 ay, tutuksuz yargılanan sanıklar Cenan Aydın ile Büşra Gökgöz de 7 yıl 6’şar ay mahpus cezasına çarptırıldı, Sevcan Ulutürk ise beraat etti. Bayrak’ın tutukluluk halinin devamına karar verilirken, Cenan Aydın ile Büşra Gökgöz’ün isimli denetim kaidelerinin devamına hükmedildi.

İSTİNAF MAHKEMESİ KARARI BOZDU

Kırklareli 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nin açıkladığı gerekçeli kararın akabinde selde hayatını kaybedenlerin yakınları, kararı istinaf mahkemesine taşıdı. İstinaf mahkemesi, mahallî mahkemenin verdiği kararı bozdu. Bozmanın akabinde yine yapılan yargılamada bugün 3’üncü duruşma görüldü. Duruşmaya, selde hayatını yitirenlerin aileleri ile avukatları, tutuklu sanık Bülent Bayrak ve avukatları hazır bulundu.

Tutuksuz sanıklar Büşra Gökgöz, Cenan Aydın ve Sevcan Ulutürk ise duruşmaya Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Duruşmada selde kızı Mihriban Bağışlar ile damadı Selman Bağışlar’ı kaybeden Safiye Yaşa ile avukatları mahkeme liderin çeşitli ziyaretlerde bulunduğunu belirterek, reddi hakim talebinde bulundu. Mahkeme başkanı Kırklareli’ne 2 ay evvel geldiğini ve kimseyi tanımadığını, iadeyi ziyaretlerde bulunduğu ve bu ziyaretlerde fotoğrafların çekildiğini söyledi. Talep, mahkeme heyeti tarafından duruşmayı uzatmaya yönelik olduğu gerekçesiyle reddedildi.

DİJİTAL BİLGİLER KURTARILAMADI

Ölenlerin yakınlarının daha evvelki duruşmalarda dijital malzemelerin incelenmesi talebi üzerine malzemelerin gönderildiği Ulusal Kriminal Ofis’in raporu mahkemeye ulaştı. Raporda, “HDD’lerin fizikî hasarlı olup, çalışmadıkları görülmüştür. Evrak incelendiğinde daha evvel, fizikî hasarların tamiri için TÜBİTAK ve jandarma kriminale gönderilerek HDD’lerin üzerinde çalışma yapıldığı anlaşılmıştır. Teslim alınan HDD’ler tozsuz kabinde açılarak disk yüzeyi ve okuyucu başları, ana kartları denetim edilmiş ve akımları ölçümlenmiştir. Hard disklerin okuyucu baş ve disk kısımlarında besbelli hasar olduğu görülmüştür. Derin çiziklerin ve hasarların ardışık okuma denemelerine ve hasan tamir çalışmalarına bağlı olduğu düşünülmüştür. Yapılan en ileri hasar tamir denemelerine karşın, evvelki müdahaleler nedeni ile rastgele bir kurtarım yapılacağı anlaşılmıştır. Rastgele bir müdahale yapılmadan, birinci evvel Ulusal Kriminal Ofis’e gönderilen HDD’lerde yüksek data kurtarma muvaffakiyet oranına ulaşılmaktadır. İşbu hadisede ise yapılan tüm ileri tamiratlara karşın, data kurtarımı mümkün olmamıştır” denildi.

ANNEYE 2 GÜN DİSİPLİN MAHPUSU VERİLDİ

Duruşmada mahkeme heyeti ile tartışıp, sesini yükselten Safiye Yaşa ile oğlu Mehmethan Yaşa, mahkeme başkanı tarafından dışarı çıkarılıp, orta verildi. Bu sırada rahatsızlanan Safiye Yaşa, ambulansla hastaneye kaldırıldı. Ortanın akabinde Kanun’a, uyarılmasına karşın heyete bağırması, adabına karşıt formda mahkeme heyetine karşı karşıt beyanlarda bulunduğu, duruşma sistemini bozduğu gerekçesiyle 2 gün disiplin hapsine alınmasına karar ve tutuklama müzekkeresinin düzenlenmesine oy birliği ile karar verildi.

BAYRAK, SAVUNMASINI AĞLAYARAK YAPTI

Ara verilen duruşmanın akabinde savunmasını yapan davanın tek tutuklu sanığı tesis sahibi Bülent Bayrak, en başından beri savunmasını tam manasıyla yapamadığını belirterek, 5-6 duruşmada reddi hakim talebi yapıldığını, Safiye Kanun’un daima hakaretlerde bulunduğunu ve haksız formda yargılandığını düşündüğünü söyledi. Vakit zaman ağlayarak savunmasını yapan Bayrak, “Bi evvelki mahkeme liderine da hakaretler edilmişti. Satılmış köpek diye hitap edilerek kalem fırlatıldı. Biz size de saldırılacağını biliyorduk. 26 aydır tutukluyum. Benim kimseye tazminat verecek gücüm kalmadı. Söylenenlerin yüzde 90’ı palavra dere yatağını kimse değiştirmedi, bize 11 kamu konseyinden görüş aldık. DSİ’nin raporu ‘yapabilirsin’ tarafındaydı. Ruhsatlı yapılarımız var bölgede, yüzlerce ağaç, devletin yaptığı baraj yıkıldı. Ruhsatsızlık ve mühür bozmadan diye söylenen ve tarafıma açılan davadan beraat ettim. Bu bölgeye kamu kurumları dahil 11 kurumdan görüş alındı en büyükleri DSİ hiç birisi burada sel olur demedi. Ben bu Sisli Vadi için kimseye rüşvet vermedim. Hiç bir temasım da yok. O gece saat 3’te doğal afet hududu aşıldı. Barajı yapanların eksper raporlarında yer alıyor. Büyük gövdeli ağaçlar kürdan üzere devrildi. Barajı, elektrik direğini, kara yolunu yapanlar öngöremedi bu türlü bir doğal afet olacağını ben nasıl öngörebilirim. Bir kişi bana burada sel riski olduğunu söyleseydi hatalıydım. Hiç bir ikaz yoktu, benim sel geleceğinden haberin nasıl olabilir. DSİ bana uygun raporu verdiyse benim cürmüm nasıl olabilir. Kestirimi 6 metre civarında su yüksekliğinden bahsediliyor. Eksper raporlarında toprağa 40 bin tondan fazla kütük geldiği belirtiliyor. Ben toprağıma 40 bin ton kütük geleceğini bilsem bırakın yapı yapmayı adım atmam. 26 aydır benim üzere durumda tutuklu olan yok. Misal olaylarda 3-6 ay tutuklu bulunuyorlar. Zira bu bir doğal afet öngörüm olsaydı bu türlü bir şey yapmazdım. İşlerimi de yönetim edebilmek ismine açık cezaevine yahut konut hapsinin bulundurulması gerekiyor beraatımı ve tahliyemi talep ediyorum” diye konuştu.

BAYRAK’IN CEZASI 18 YILA ÇIKARILDI

Mahkeme sanık Bülent Bayrak’a, ‘Taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma’ hatasını islediğinin sabit olmakla birlikte sanığın taksire dayalı kusurunun tartısı ile meydana gelen ziyan ve tehlikenin yükünü nazara alarak 12 yıl mahpusla cezalandırdı. Akabinde sanığın hareketini ‘bilinçli taksirle’ işlediği gerekçesiyle cezada 1/2 oranında artırım yapılarak 18 yıl mahpus cezası verildi. Sanık hakkında diğer artırım ve indirim yapılmasına yer olmadığı ve tutukluluk halinin de devamına karar verildi. Tutuksuz sanıklardan Cenan Aydın ile Büşra Gökgöz 7 yıl 6’şar ay mahpus cezasına çarptırıldı, Sevcan Ulutürk ise beraat etti.

Duruşmada maktulün annesi Yasemin Akıncılar Minguzzi ve babası Andrea Minguzzi ile taraf avukatları da hazır bulundu.

CHP Genel Lider Yardımcısı Suat Özçağdaş, AK Parti İstanbul Milletvekili Müşerref Pervin Tuba Durgut, Prof. Dr. İlber Ortaylı’nın girdiği duruşma salonuna davada kapalılık ve zımnilik kararı olduğu için basın mensupları ile izleyiciler alınmadı.

Zafer Partisi Genel Lider Yardımcısı Dava Özkaya da takviye olmak için adliyeye geldi.

Duruşma salonunun önünde ve koridorda geniş güvenlik tedbirleri alındı.

Adliye içinde ve dışındaki kimi vatandaşlar, ellerinde “Mattia Ahmet için adalet” yazılı dövizler taşıyarak slogan attı.

Duruşmaya orta verildiği sırada, sanıklardan A.Ö. hakkında belgeye engelli raporu sunulduğu tezi üzerine sanık avukatı ve davayı takip eden vatandaş ortasında tartışma çıktı.

Söz konusu raporun sanığa öğrenciyken verilen kaynaştırma raporu olduğu kaydedildi.

Aranın akabinde devam eden duruşmada 4 şahit daha dinlendi.

Duruşmada temele ait mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, sanıklar U.B. ve B.B’nin “çocuğa karşı taammüden öldürme” kabahatinden 24’er yıl mahpusa çarptırılmasını talep etti.

Diğer sanıklar M.A.D. ve A.Ö’nün ise “çocuğu taammüden öldürmek hatasına yardım”dan cezalandırılması talep edilen mütalaada, tüm tutuklu sanıkların bu halinin devamına karar verilmesi istendi.

Sanıkların tutukluluk hallerinin devamına hükmeden heyet, sanıkların ve avukatlarının mütalaaya karşı savunmalarını hazırlamaları için müddet verip duruşmayı 21 Ekim’e erteledi.

Duruşma öncesi gazetecilere açıklamalarda bulunan CHP Genel Lider Yardımcısı Özçağdaş, süreci aileyle takip ettiklerini söz etti.

Özçağdaş, kabahat işleyen çocuklardan ikisinin bilindiğini belirterek, “Diğer ikisi bu araştırmalar sayesinde tespit edildi. Maalesef neredeyse ite kaka devam eden bir dava süreci oldu. Mahkeme heyeti başkanı çekilmek zorunda kaldı. Ailenin neredeyse bütün fertleri organize cürüm örgütü tarafından tehdit edilir, müdafaayla dolaşmak durumundalar. Yani bir yandan çocuklarını kaybettiler, bir yandan da muhafaza altında ömürlerini sürdürmeye çalışıyorlar.” diye konuştu.

Avukat Ersan Barkın ise mütalaaya ait basın mensuplarına değerlendirmelerde bulundu.

Barkın, “Bizim bu duruşmadaki talebimiz mevcut sanıkların yalnızca iddianamedeki hususlarla yargılanmalarının kâfi olmayacağı, tıpkı vakitte evladımızın maruz kaldığı silahla tehdit hareketi ve taammüden yaralamadan da haklarında ek savunma hakkı verilerek mahkumiyet tesis edilmesi gerektiği tarafındaydı. Bu iki konu da başka bir şikayet konusu yapılması gerektiğine ait bu kıymetlendirmemiz kabul edilmedi ama savcı bey bu değerlendirmeye tehdit bakımından iştirak etti.” sözlerini kullandı.

Son celsede artık 4 sanığa da “iştiraken insan öldürmekten” ötürü ceza tayini imkanı sağlandığına dikkati çeken Barkın, “Artık hukuksal pürüz kalktı. Bu mütalaa sonucunda her 4 sanığın da tutukluluk halinin devamına karar verildi.” dedi.

Barkın, şunları kaydetti:

“Dosyaya daha evvel sunulmuş olan rapor Milli Eğitim Bakanlığı nezdinde çocuğun kaynaştırma öğrencisi olduğuna ait bir rapor. Akli melekelerinin yokluğuna, kabahatin idrakine ait rastgele bir rapor sunulmadı, sunulamaz. Soruşturma kademesinde bu sanığın gerçekleştirdiği aksiyonun idrakinde ve ceza ehliyetine sahip olduğuna ait İsimli Tıp Kurumunun raporu aslında vardı. Şu anda da misal bir rapor gelecektir. Farklı bir rapor beklentimiz yok.”

Anne Yasemin Minguzzi, bu duruşmada kendisini tutamadığını belirterek, “Dördünü bir ortada görünce ben de kendimi tutamadım doğal olarak. Bugün çok zordu.” dedi.

Kendisine nazaran davada her şeyin yolunda gittiğini lisana getiren Minguzzi, 21 Ekim’de görülecek 5. duruşmayı beklediğini kaydetti.

Baba Andrea Minguzzi, oğlunun binlerce insanın kalbinde yaşadığını belirterek, “Ahmet’ten sonra çok daha canlar kurtarılacak, inanıyorum. Elimizden ne gelirse yapacağız.” diye konuştu.

– İddianameden

B.B’nin, dolaşmaya devam eden Minguzzi’nin tekrar karşısına çıkarak yumruk attığı belirtilen iddianamede, şüphelinin elindeki bıçakla Minguzzi’yi bedeninin farklı bölgelerinden yaraladığı anlatılıyor.

Adli Tıp Kurumundan alınan otopsi raporuna nazaran, bedeninde 3 kesici alet yaralanması, göğsünde delici alet yarası olan Minguzzi’nin vefat nedeninin kesici aletle atağa bağlı iç organ yaralanması olduğu kaydediliyor.

İddianamede, U.B’nin Minguzzi’yi tekmelediği, B.B’nin ise tezgahtan aldığı bıçakla birden fazla sefer bıçakladığı kaydedilerek, olaydan sonra yakalanıp tutuklanan her iki şüphelinin “çocuğa karşı taammüden öldürme” hatasından 18’er yıldan 24’er yıla kadar mahpusla cezalandırılmaları isteniyor.

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında, olay günü B.B. ve U.B. ile hareket ettikleri belirlenen çocuk sanıklar M.A.D. ve A.Ö. hakkında “çocuğu taammüden öldürmek hatasına yardım”dan 15’er yıldan 20’şer yıla kadar mahpus istemiyle birleştirilme talepli iddianame hazırlanmıştı.

Dosyaların birleşmesiyle davada yargılanan sanık sayısı 4’e yükseldi.

Duruşma Süreci

Tutuklu sanıklar, Diyarbakır Ceza İnfaz Kurumları Kampüsü’nden cezaevi nakil araçlarıyla geniş güvenlik tedbirleri altında Diyarbakır Adliyesi’ne getirildi.

Dördüncü Duruşma Detayları

• Davanın dördüncü duruşması kapalı olarak gerçekleştirildi.
• 12 sanık ile suça sürüklenen 3 çocuk ve avukatları duruşmada hazır bulundu.
• Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı ile Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Gayret Derneği (UCİM) avukatları da duruşmaya katıldı.
• Duruşma, Cumhuriyet savcısının temel hakkında hazırladığı mütalaayı okumasıyla başladı.
• Mütalaaya ait olarak 6’sı tutuklu 12 sanık ile suça sürüklenen 3 çocuk savunmalarını sundu.
• Sanıklar ile suça sürüklenen çocukların avukatları da savunma yaptı.

Duruşma Süreci ve Şahitlerin Dinlenmesi

Tutuklu sanıklar, Diyarbakır Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi’nden cezaevi nakil araçlarıyla geniş güvenlik tedbiri alınarak Diyarbakır Adliyesi’ne getirildi. Kapalı görülen davanın ikinci duruşmasında, 12 sanık ile suça sürüklenen 3 çocuk ve avukatları hazır bulundu. Duruşmada, iki şahit dinlendi. Daha sonra duruşmaya bir mühlet orta verildi.

CHP Milletvekili Sezgin Tanrıkulu’nun Açıklamaları

Duruşmayı takip eden CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, adliye binası önünde basın mensuplarına yaptığı açıklamada, süreci başlangıcından bu yana takip ettiğini lakin birinci yargılamadaki kararın kendisini tatmin etmediğini belirtti. Tanrıkulu, “Soruşturmanın faal bir biçimde ele alınması, yargılamaların faal biçimde yapılması lazım. İstinaf yargılamasını da aktif bir biçimde yapması lazım ki hakikaten bu hadisede gerçek faile ve olayın nedenine ulaşabilelim. Benim temennim budur.” dedi.

Duruşmanın Devamı ve Savcının Talebi

Aranın akabinde duruşmada beş şahit daha dinlendi. Savcı, tutuklu sanıkların mevcut halinin devamı ve temel hakkındaki mütalaasını sunmak için mühlet talebi tarafında görüş bildirdi. Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı ile Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Uğraş Derneği’nin (UCİM) avukatları da beyanda bulundu. Sanık avukatları, savunmalarında müvekkillerinin isnat edilen kabahatten tahliyeleri ile beraatlerini istedi. Mahkeme, tutuklu sanıkların mevcut halinin devamına karar vererek, duruşmayı 2 Mayıs’a erteledi.

Olay ve Soruşturma Süreci

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından merkez Bağlar ilçesinin Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos 2024’te kaybolan ve 8 Eylül 2024’te Eğertutmaz Deresi’nde cansız vücuduna ulaşılan Narin Güran’ın öldürülmesine ait 6’sı tutuklu 12 kişi ile suça sürüklenen 3 çocuk hakkında yürütülen soruşturma tamamlanmıştı. Başsavcılık tarafından, 12 kişi hakkında “suçluyu kayırma” kabahatinden 6 aydan 5’er yıla kadar mahpus cezası istemiyle hazırlanan iddianame, Diyarbakır 17. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilmişti.

Ağırlaştırılmış Müebbet Mahpus Cezası Verilenler

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim Güran ile Nevzat Bahtiyar hakkında yürütülen soruşturma tamamlanmıştı. Dört sanık hakkında “iştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme” hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus istemiyle hazırlanan iddianame, Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilmişti. Sanıkların yargılanmasına 7 Kasım 2024’te başlanmış, mahkeme heyeti 28 Aralık 2024’teki duruşmada, tutuklu sanıklar Yüksel, Enes ve Salim Güran’a “iştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme” hatasından ağırlaştırılmış müebbet, Narin’in cansız vücudunu Eğertutmaz Deresi’ne sakladığını itiraf eden Nevzat Bahtiyar’a da “suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme” hatasından 4 yıl 6 ay mahpus cezası verilmişti.