Aile, Kastamonu Cumhuriyet Başsavcılığı’na hata duyurusunda bulundu. Öğretmen S.T., soruşturma aşamasında verdiği sözde, olay günü yoklama sırasında T.A.Ç.’nin sınıfta olmadığını fark ettiğini ve yaklaşık 10-15 dakika okul bahçesinde arama yaptığını ve onu bayrağın ardına gizlenmiş halde bulduğunu söyledi.

Öğretmen S.T., T.A.Ç.’yi sınıfa götürmek istediğini lakin çocuğun sınıfa girmek istemediğini, kendisine tekme atarak direndiğini öne sürdü. Çocuğa ziyan gelmemesi için kucağına almak istediğini belirten S.T., direnmesi üzerine yakasından tutarak mutfağa götürdüğünü, elma yedirmek istediğini fakat çocuğun mutfaktan koridora kaçtığını söz etti. Yaklaşık 45 dakika boyunca T.A.Ç.’yi sakinleştirmeye çalıştığını söyleyen S.T., “Kesinlikle vurmadım, darbetmedim. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum” dedi.

DARP ANINA AİT İMAJLAR EVRAKA GİRDİ

Ardından öğretmen S.T. hakkında iddianame hazırlandı. İddianamede, sanığın çocuğa karşı taammüden yaralama ve tehdit kabahatlerini işlediği gerekçesiyle toplam 2 yıldan 5 yıla kadar mahpus cezası talep edilirken, ayrıyeten mahkumiyet halinde kamu misyonundan ve birtakım haklardan mahrum bırakılması istendi. Darp anına ait güvenlik kamerası manzaraları, darp raporu ve şahit beyanları da dava evrakına girdi. Okulun güvenlik kamerasına yansıyan imgelerde; öğretmenin sınıfa girmek istemediğini belirten öğrencisinin zorla kolundan, kıyafetlerinden tutarak ve yerde sürükleerek sınıfa götürmeye çalıştığı, yerde oturan T.A.Ç.’ye ayağı ile vurduğu görüldü. S.T.’nin ayrıyeten öğrencisine parmak sallayıp ‘Bittin sen, bittin’ diyerek tehdit ettiği anlar da kayıt altına girdi. Dava evrakında yer alan imajlarda öğretmen S.T.’nin başka bir öğrenciyi hırpaladığı görüldü. Kamera inceleme tutanaklarında bu anların da yer aldığı kaydedildi.

‘AYAĞIM KENDİSİNE GELDİ, TEKME ATMADIM’

Davanın birinci duruşması Kastamonu 5’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde 26 Şubat 2026 tarihinde görüldü. S.T. mahkemedeki savunmasında, “Asla darbetmedim, tekme atmadım. Ben kapıyı süratlice açtığım için ayağım kendisine geldi, asla kendisine tekme atmadım. Evet ‘Bittin sen’ dedim. T.A.Ç. bana ‘Aileme söylemeyin’ deyince ben de ona ‘Beni çok üzdün, ailene söyleyeceğim, bittin’ dedim” sözlerini kullandı.

TANIK: ÇOCUĞU KOLUNDAN ÇEKTİĞİNİ GÖRDÜM

Okul çalışanı şahit A.Ö. ise öğretmenin çocuğu kolundan çektiğini gördüğünü, tekme anını kamera kayıtlarından izlediğini söyledi.

T.A.Ç.’nin annesi H.Ç. de oğlunu almaya gittiğinde ağladığını ve korktuğunu belirterek, “Oğlum konuşamadı. Oğlumdan öğretmeninin kendisine davrandığı halde bana davranmasını istedim ve oğlum boynuma vurdu, sonrasında oğlumun boynunun kızarık olduğunu gördüm. Kamera imgelerinde darbedildiğini ve ‘Annene söyleme’ denildiğini gördüm” dedi.

Sanık ise şahit beyanlarını kabul etmeyerek, öğrencinin hırçın bir çocuk olduğunu, başka öğretmenlerin etkinliklere almak istemediğini, kendisinin ise her vakit sahip çıktığını savundu.

Mahkeme, anaokulu öğrencisine yönelik aksiyonları nedeniyle yargılanan öğretmenin ‘basit yaralama’ ve ‘tehdit’ kabahatini işlediğine karar verdi. Kararda, sanığın çocuğu yakalayıp sürüklediği ve tekme attığının kamera kayıtlarıyla sabit olduğu belirtildi. Sanık toplam 20 bin 500 TL isimli para cezasına çarptırıldı ve kararın açıklanması geri bırakıldı.

Olayın Ayrıntıları ve Velilerin Tepkileri

Osmangazi ilçesindeki okulda yaşanan olayda, öğrencilerin sıralara bağlanarak ders işlediği manzaralar kamuoyuna yansıdı. Manzaraları kaydeden velilerden Tülay Gürel, çocukların yalnızca fizikî değil, kelamlı şiddete de maruz kaldığını belirtti. Gürel, “Şehrimizde epey çok eğitim merkezi var. Ancak eğitimcilerin eğitimsiz olması, tıpkı vakitte çocuklar hakkında bilgi sahibi olmamaları önemli ziyanlara yol açıyor. Eğitimsiz öğretmenler yüzünden çocuklarımız çok zorluk çekiyor. Küfürden, bağlanmaya kadar her şey yapılıyor. Buna bir tahlil bulunmasını istiyoruz” sözlerini kullandı.

Öğrencilerin Eğitim Ortamı ve Yaşanan Sorunlar

• Çocukların sessiz ve sakin alanlarda eğitim görmesi gerektiği vurgulandı.
• Veliler, kimi öğretmenlerin çocuklara olumsuz yaklaştığını ve şiddet uyguladığını argüman etti.
• Okulda velilerin sınıfa alınmadığı ve çocukların uygunsuz ortamlarda bırakıldığı belirtildi.
• Öğrencilerin idaresi için fizikî müdahale tekniklerinin kullanıldığı öne sürüldü.

İl Ulusal Eğitim Müdürlüğünden tezlere ait açıklama

Bursa İl Milli Eğitim Müdürlüğü, özel eğitim okulundaki savlara ait açıklama yaptı.

Müdürlükten yapılan yazılı açıklamada, Osmangazi ilçesi BTSO Baha Cemal Zağra Özel Eğitim Uygulama Okulu hakkında basında yer alan tezlerin gerçeği yansıtmadığı belirtildi.

Açıklamada, şunlar kaydedildi:

“Basına yansıyan imgelerin öğrencinin güvenliği hedefiyle velisi tarafından geliştirilen önlem maksatlı uygulama olduğu anlaşılmakla birlikte kelam konusu tezlerle ilgili olarak müdürlüğümüzce inceleme başlatılmıştır.”