Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Büyükçekmece’deki bir özel eğitim ve rehabilitasyon merkezinde eğitim gören B.B.T’ye sanık İbrahim Halil Kağa (31) tarafından şiddet uygulandığı belirtildi.

“Baba Ben Okula Giderim Ama Kapıda Bekleyeceksin”

İddianamede, çocuğun babası müşteki İ.T, mağdur ve sanığın beyanlarına yer verildi.

İ.T. beyanında, geç algılama sorunu olan oğlunun hareketlerinde son vakitlerde değişiklik fark ettiğini, çocuğunun okula gitmek istemediğini söyledi.

Olay günü okula götürdüğü çocuğunun “Baba ben okula giderim ancak sen kapının önünde beni bekleyeceksin” demesi üzerine oğlunun şiddet gördüğünden şüphelenerek sınıfı görebileceği biçimde pencere kenarına geçtiğini belirten baba, sanık öğretmenin oğluna tokat attığını gördüğünü ve bu anları görüntüye çektiğini anlattı.

Baba İ.T, sonrasında öğretmeni uyardığını ve emniyete giderek şikayetçi olduğunu kaydetti.

Mağdur çocuk B.B.T. de öğretmeninin kendisine berbat davrandığını, kafasını masaya vurduğunu ve duvara çarptığını, boğazını tutup çenesini ittiğini anlattı.

Sanık “Çenesine Elim Sert Çarptı” Dedi, Görüntüler Yalanladı

Sanık İbrahim Halil Kağa da yaklaşık 7 yıldır özel eğitim öğretmenliği yaptığını belirterek, yaklaşık 7 aydır öğrencisi olan mağdurun ağır zihinsel mahzurunun bulunduğunu söyledi.

Olay günü ders verdiği sırada mağdurun daima dışarıya baktığını belirten Kağa, şöyle devam etti:

“Ne olduğunu sorduğumda ‘Orada kesik baş var’ dedi. O tarafa bakınca süratlice kaçan birinin olduğunu gördüm, lakin mağdurun babası olduğunu anlamadım. Mağdurun krize girmemesi için odağını toplamaya çalıştım. Denetim etmek için çocuğa yaklaştım ve ağzını kapatmak istedim. Bu sırada elim sert bir halde çenesine çarptı. Akabinde derse devam ettik. Yaklaşık 5 dakika sonra müşteki geldi, görüntüyü izlediğimde çocuğun babası olduğunu anladım. Çocuğu darbetmedim.”

2 Yıl 3 Aya Kadar Hapis Talebi

Büyükçekmece Adli Tıp Şube Müdürlüğünce hazırlanan raporda da çocuğun beden dokunulmazlığının ihlali niteliğinde travmatik harekete maruz kaldığı, yaralanmasının kolay tıbbi müdahaleyle giderilebilir nitelikte olduğu, yaşı prestijiyle vücut yahut ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunduğu kaydedildi.

İddianamede, incelenen görüntü kaydına nazaran, sanığın çocuğu boynundan tuttuğu ve masaya bastırdığı, sonrasında da çenesine vurduğu belirtilerek, sanığın beyanlarının kabahatten kurtulmaya yönelik olduğu kaydedildi.

Hazırlanan iddianamede, tutuklu sanık İbrahim Halil Kağa’nın “beden yahut ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiyi kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuzu berbata kullanmak suretiyle taammüden yaralama” kabahatinden 9 aydan 2 yıl 3 aya kadar mahpusla cezalandırılması istendi.

İddianame, gönderildiği Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesince kabul edildi.

Soruşturma sürecinde 206 kişi hakkında süreç yapıldı

Soruşturma kapsamında, Kocaeli İl Emniyet Müdürlüğü Mali Kabahatlerle Gayret Şubesi takımları harekete geçti. 28 Şubat’ta Kocaeli merkezli İstanbul, Hatay, Bingöl, Diyarbakır, Manisa ve Samsun’da eş vakitli operasyon düzenlendi. Operasyonda, Atatürk Mesleksel ve Teknik Anadolu Lisesi Müdürü R.Ş. ve aracı firma sahibi S.Ö.’nün de ortalarında bulunduğu 39 kuşkulu gözaltına alındı. Emniyetteki süreçlerinin akabinde adliyeye sevk edilen şüphelilerden 20’si tutuklandı, 18’i isimli denetim kaidesiyle hür bırakıldı. Soruşturma sürecinde toplam 206 kişi hakkında süreç yapıldı.

“77 milyon 706 bin liralık zarar”

4’ü tutuklu olmak üzere 17 sanık savunma yaptı

Önceki celsede 3 sanığın tahliye edildiği davanın görülmesine Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Tutuklu ve tutuksuz sanıklar ile taraf avukatlarının hazır bulunduğu duruşmada, 4’ü tutuklu toplam 17 sanık savunma yaptı.

Suçlamaları reddeden tutuksuz sanıklardan İ.M., projeye aracı şirket vasıtasıyla dahil olduklarını ve hesabına gelen paraya dokunmayarak iade ettiğini savunarak, “2023 yılında danışmanlık şirketi bu proje için aradı. Projede fiyatsız sertifika verileceğini söylendi. Biz de etrafımızdaki insanlara katılmak isteyip istemediklerini sorduk. Uzaktan eğitimin de olacağı söylenmesi üzerine bize evrakını verenleri danışmanlık şirketine ilettik. 80,90 kişi başvurdu. Aracı firma sahibi S.Ö., beni arayarak paranın yüzde 50’sini geri istedi. Bu parayı istediği üzere bana verilen 2 IBAN’a gönderdim. Bunlardan birisinin okula gönderildiğini söyledi. Ödenek geleceğinden haberim yoktu. Sonraki aylardaki süreçte devam etti. Hesabıma gelen paraya dokunmadım. Ziyanı gidermeye hazırım. Dolandırıcılık ve menfaat kastım yoktur” dedi.

“Ofiste çay ve paklık işleri ile ilgilendim. Olayda bilgim yok”

Mesleğinin paramedik olduğunu söyleyen tutuksuz sanık A.B., “Benim olaydan haberim yok. Askerlikteyken durumdan haberdar oldum. İşsiz olduğum için okul arkadaşım S.Ö., yanında çalışabileceğimi söyledi. 2,3 ay çalıştım. Ofiste çay ve paklık işleri ile ilgilendim. Olayda bilgim yok. Beraatimi istiyorum” diye konuştu.

“Projenin bizi kapsamadığını öğrenince parayı iade ettim”

Rehabilitasyon merkezi işlettiğini ve öğretmen olduğunu söyleyen tutuksuz sanık İ.A., “Suçlamayı kabul etmiyorum. Rehabilitasyon merkezi için müracaatta bulunduk. Devletin dayanağı olduğu söylendi. 13 kişi için müracaatta bulunduk. Danışmanlık şirketinin sertifika vereceğini söylemesi üzerine müracaatta bulunduk. Bir mühlet sonra hesabıma para yattı. Danışmanlık şirketi beni arayarak paranın yüzde 50’sini geri istedi. Fakat ben parayı kendilerine göndermedim. Diyarbakır’da meslek lisesine gittim, projenin bizi kapsayıp kapsamadığını sordum. Kapsamadığını öğrenince parayı Mal Müdürlüğü’ne iade ettim ve danışmanlık şirketi ile mukaveleyi feshettim” biçiminde konuştu.

Kanser tedavisi için kefaret fiyatının iadesi talep edildi

Geçtiğimiz celse 750 bin TL kefaretle tahliye edilen S.Ö.’nün avukatı kelam alarak, “Müvekkilim S.Ö., kansere yakalanmıştır. Kanser tedavisine maddi imkansızlıklar sebebiyle başlayamamaktadır. Bu sebeple kefaret fiyatının iadesini talep ederiz” dedi.

“Projeye dahil olmaya zorlandık”

Hukuki datalar hiçbir halde adapsız elde edilmediğini, denetleme sürecinde yanlış olduğunu ve bunu makamlara ilettiğini savunan Atatürk Mesleksel ve Teknik Anadolu Lisesi’nde açığa alınan ve tutuklanan okul müdürü R.Ş., “16 aydır tutukluyum. Tahliyemi talep ediyorum. Temel ilgili bahislerle ilgili işçi, bakan, bakan yardımcıları değişiklik göstermiş olmakla birlikte uygulamalarda değişiklik göstermiş ve bu uygulamaların değişiklik göstermesi bizleri mağdur etmiştir. Ben aslında uygulamalardaki aksaklıkları fark ettiğimde durumu üstlere ilettim. Eksper raporun eksikliği hem mesleğimden olmama hem de toplum içindeki itibarımın yerle bir olmasına sebebiyet vermiştir. Projeye dahil olmaya zorlandık. Bakanlık bunu bize mecbur bıraktı” tabirini kullandı.

Tutuklu bulunan aracı firma sahibi S.Ö. de suçlamaları kabul etmeyerek firmalara bilgi vermek dışında bir süreç yapmadıklarını öne sürdü. Öteki 2 tutuklu sanık E.B. ve N.B. de evvelki savunmalarını tekrar ettiğini söyleyerek, tahliyelerini istedi.

2 kişi 1’er milyon TL kefaletle tahliye edildi

Savunmaların akabinde kararını açıklayan mahkeme heyeti, tutuklu sanıklar E.B. ve N.B.’nin 1’er milyon lira kefaletle tahliyesine, R.Ş. ve S.Ö.’nün ise tutukluluk halinin devamına karar verdi.

Tahliye kararını duyan aileler salonu alkışlarla terk ederken, tutukluluğuna devam kararı verilen S.Ö.’nün babası ve ağabeyi duruşma salonunda kötüleşerek yere yığıldı. Şahıslara sıhhat grupları müdahale etti.

Duruşma, 3 Kasım’a ertelendi.

Hakim, evraka gelen evrakı okuduktan sonra sanıkların dinlenmesine devam edileceğini bildirdi.

Tutuklu sanık Ayhan Ateş, gazeteci olduğunu ve Ziya Kadiroğlu’nun talebi üzerine kendisiyle tanıştığını söyleyerek emniyette verdiği tabirin akabinde soruşturmanın gerektiği üzere genişletilmediğini öne sürdü.

Ateş, sözü alınırken bu olayla alakalı yaptığı haberlere ait kendisine bir soru yöneltilmediğini savunarak şu beyanda bulundu:

“Ben yaptığım haberler nedeniyle amaç haline geldim. Kanıtları ortaya çıkardığım için üzerime iftira atıldı. Mıhyedin Yakışır ve Yalçın Maraşlı benim polis denetim noktalarından çakarlı araçla geçtiğimi söylemişler lakin buna ait somut bir kanıt ortaya koyamamışlardır. Benim tutuklanmamın sebebi emniyetin verdiği görüştür. Zira ben emniyetin olayda eksikleri olduğuna dair haber yapmıştım. Emniyetteki şahıslarla tartışma yaşadım. Bunun üzerine ‘seni tutuklatacağız’ dediler. Yapılan soruşturma ve araştırmada hakkımda somut bir kanıt bulunamamıştır. Tahliyemi talep ederim.”

Tutuklu sanık Ziya Kadiroğlu, üzerine atılı suçlamaların birçoğunun temelsiz olduğunu, Ulusal Eğitim Bakanlığına bağlı sisteme girmediğini ve verilen ehliyetlerle bir alakasının olmadığını argüman etti.

– “Ben örgüt kurmadım”

Kadiroğlu, elektronik imzaları çıkaran şahısların özgür bırakıldığını öne sürerek “Ben bu elektronik imzalar nasıl çıkartılır bilmiyorum. Ben kimsenin yerine elektronik imza çıkartmadım. Çıkartılması için talepte de bulunmadım.” dedi.

Dosya kapsamında bulunan evrakların ve arkadaşlarıyla yaptığı yazışmaların büyütülerek bu duruma sebep olduğunu ileri süren Kadiroğlu, şöyle devam etti:

“Herhangi bir örgüt kurmadım. Benim bir kod adım yok. Örgüt kurmakla yargılanıyorum. Kurduğum argüman edilen örgütte ailem ve birkaç arkadaşım var. İsmi geçen şahıslarla örgüt kurmadım, yönetmedim. Sanıkların birçoklarını tanımıyorum. Tahliyemi talep ediyorum.”

Diğer sanıklar da evvelki beyanlarını tekrar ettiklerini ve üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmediklerini söyleyerek mahkemeden tahliye ve beraat talep etti.

– Temel hakkındaki mütalaa açıklandı

Beyanların akabinde temel hakkındaki mütalaasını açıklayan Cumhuriyet savcısı, iddianamede “örgüt lideri” olarak belirtilen sanık Ziya Kadiroğlu’nun 120 yıl, örgüt üyeliği kapsamında yargılanan başka sanıklar Gökay Celal Gülen, Zeynep Karacan, Ayhan Ateş, Enver Yılmaz, Halil Erkoç, Mıhyedin Yakışır, Yalçın Maraşlı, Gülseren Üstün, Ali Çiçekli, Taner Dağhan, Yaren Özkarakaş, Fuat Tanış Arslan, Oğuz Deniz, Oğuzhan Ercan, İbrahim Akyüz ve Özge Baydemir’in ise 22 yıldan 85 yıla kadar mahpusla cezalandırılmalarını talep etti.

Dosya kapsamında tutuklu bulunan 28 sanığın, mevcut hallerinin devamına karar verilmesini talep eden savcı, tutuksuz sanıklar Ali Çiçekli, İbrahim Akyüz ve Halil Erkoç’un da tutuklanmasını istedi.

Savcı, tutuksuz sanıklardan 22’sinin beraatini, öteki tutuksuz sanıkların ise evrak kapsamında birleştirilen iddianamelerde talep edilen çeşitli hatalardan cezalandırılmalarını talep etti.

Sanık avukatları, savcının temel hakkındaki mütalaasına karşı savunma yapmak için mahkemeden ek müddet talebinde bulundu.

Ara kararını açıklayan mahkeme, tutuksuz sanık Ali Çiçekli’nin tutuklanmasına, başka sanıkların mevcut halinin devamına ve taraf avukatların ek mühlet talebinin kabulüne karar verdi.

Duruşma 20 Mayıs’a ertelendi.

– İddianameden

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, 134 sanık hakkında “ÖSYM Kanunu’na muhalefet”, “resmi evrakta sahtecilik”, “bilişim sistemine girme” ve “verileri hukuka alışılmamış olarak ele geçirme” kabahatlerinden 6 yıldan 45 yıla kadar mahpus cezası talep edilmişti.

Öte yandan, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, tıpkı hatalardan 65 kişi hakkında da iddianame hazırlayıp Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesine göndermişti.

Ayrıca Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca e-imzalarıyla düzmece doküman düzenlemesine ait 3. dalga operasyon kapsamında birebir hatalardan hazırlanan, ortalarında elebaşı olduğu belirtilen “Hoca” kod isimli Ziya Kadiroğlu’nun da bulunduğu 123 sanık hakkındaki bir başka iddianame de mevcut evrakla birleştirildi.

Gelinen evrede belgedeki sanık sayısı 322’ye yükseldi.

‘HER DURUŞMAYA HÜZÜNLE KATILDIM’

Ankara 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasına tutuksuz sanıklardan Fatma Şahin ve Koray Hozantaş katıldı. Başka sanıklar duruşmada hazır bulunmadı. Duruşmada Mert Yağız Köksal’ın ailesi ve taraf avukatları da yer aldı. Sanık Fatma Şahin, “Mahkeme sürecindeki her duruşmaya kederle katıldım. Alınan 3 uzman raporunda Tarım ve Orman Bakanlığı personelinin sorumlu olmadığı açıkça belirtilmiştir. Beraatimi talep ediyorum” dedi.

Sanık Koray Hozantaş ise “Her duruşmaya acıyı yüreğimde hissederek katıldım. Lakin bu olayda rastgele bir sorumluluğum bulunmamaktadır. Şırınga çikolataların kantinde satışıyla ilgili kontrol yetkisinin Ulusal Eğitim Bakanlığı’na ilişkin olduğu yazışmalarla sabittir. Eksper raporlarında da kusurum olmadığı belirtilmiştir” diyerek beraatini istedi.

5 SANIK CEZA ALDI, 5 SANIK İÇİN DE BERAAT KARARI VERİLDİ

Beyanların akabinde kararı açıklayan mahkeme, kantin vazifelisi sanık Sevinç Yavuz’u ‘Taksirle vefata neden olma’ hatasından 3 yıl 9 ay mahpus cezasına çarptırdı. Okul müdürü sanık Abdulkadir Pehlivan’a tıpkı hatadan 2 yıl 6 ay mahpus cezası verildi. Sanıklar firma sahibi Yunus Taycı, firma yetkilileri Servet Yılmaz ve Uğur Yılmaz hakkında da başka farklı 1 yıl 8 ay mahpus cezası verildi. Bu cezalar isimli para cezasına çevrilerek her biri için 605 gün karşılığı 48 bin 400 TL isimli para cezası uygulanmasına hükmedildi. Sanıklar öğretmenler Ali Osman Doğan, Apaydın Albayrak, okul müdür yardımcısı Ebubekir Çelik, Tarım Bakanlığı Gıda Kontrolörleri Fatma Şahin ve Koray Hozantaş hakkında ise üzerlerine atılı tüm kabahatlerden beraat kararı verildi.

Duruşma Süreci

Tutuklu sanıklar, Diyarbakır Ceza İnfaz Kurumları Kampüsü’nden cezaevi nakil araçlarıyla geniş güvenlik tedbirleri altında Diyarbakır Adliyesi’ne getirildi.

Dördüncü Duruşma Detayları

• Davanın dördüncü duruşması kapalı olarak gerçekleştirildi.
• 12 sanık ile suça sürüklenen 3 çocuk ve avukatları duruşmada hazır bulundu.
• Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı ile Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Gayret Derneği (UCİM) avukatları da duruşmaya katıldı.
• Duruşma, Cumhuriyet savcısının temel hakkında hazırladığı mütalaayı okumasıyla başladı.
• Mütalaaya ait olarak 6’sı tutuklu 12 sanık ile suça sürüklenen 3 çocuk savunmalarını sundu.
• Sanıklar ile suça sürüklenen çocukların avukatları da savunma yaptı.

15 YILA KADAR MAHPUS TALEP EDİLDİ

Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında hazırlanan iddianame tamamlanırken, Mersin 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede tutuklu sanık Topkara’nın ‘Taksirle mevte ve yaralanmaya neden olma’ cürmünden cezalandırılması talep edildi. İddianamede, şoförün kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğu belirtildi. Davanın ikinci duruşması bugün Mersin 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya tutuklu sanık Topkara, mağdur ve taraf avukatları katıldı. Duruşmada Mahkeme Başkanı, Ankara Bilkent Şehir Hastanesi’ndeki tedavisi süren Yüksel’in sıhhat durumuna ait isimli tıp raporunun heyete ulaştığını söyledi.

Avukatların dinlenmesinin akabinde temele ait mütalaasını sunan savcı, sanığın, ‘Bilinçli taksirle bir yahut birden fazla kişinin vefatı ile birlikte bir yahut birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma’ kabahatinden 15 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını talep etti.

AVUKATLARDAN MUHTEMEL KAST TALEBİ

Davaya katılan müşteki avukatları, sanığın ‘Olası kast’ cürmünden cezalandırılmasını istedi. Mütalaaya karşı savunma yapan sanık Coşkun Topkara ise tahliyesini talep etti.

‘GÜN GEÇTİKÇE BU ACI ARTIYOR’

Elif Su Ekinci’nin annesi Fatma Ekinci duruşmada yaptığı konuşmada, “Cesaretimi toplayıp duruşmaya gelebildim. Kızım beni öpüp meskenden çıktıktan sonra bir daha gelmedi. Mahkemenin vereceği karar, benim üzere bu acıyı yaşayan aileler için çok kıymetli. Gün geçtikçe bu acı artıyor. Elif’ler ölmesin istiyorum” dedi.

Elif Yüksel’in babası Behçet Yüksel de “Allah kimseye bu acıyı yaşatmasın. Kızımın durumu stabil, yatağa bağlı. Tabipler da bir umut görmüyor. Biz perişan olduk” diye konuştu.

‘ÇARPMA SESİ OKULUN İÇİNE KADAR GİTMİŞ’

Yüksel ailesinin avukatı Hibe Gökalp ise “Sanık, belediye otobüsü durmasına karşın yoluna devam ederek çocuklara çarpıyor. Kazadan sonra zati aracını durduruyor. Kaza, okul geçidinde meydana geliyor. Sürat sonu uyarısı da var. Çarpma sesi okulun içine kadar gitmiş. Öğretmen ve öğrencilerin gözünün önünde olan bir olay. HTS kayıtlarına nazaran de sanığın kaza anında cep telefonuyla konuştuğu tespit edildi. Sanığın, ‘olası kast’ ile yargılanmasını istiyoruz” sözünü kullandı.

Savunmaların akabinde mahkeme, mütalaaya karşı ek müddet istenmesi üzerine duruşmayı erteledi. Sanık Topkara’nın tutukluluk halinin devamına karar verildi.

Olayın Gelişimi ve Birinci Yargılama Süreci

Olay, 7 Ağustos 2020’de merkez Melikgazi ilçesinde meydana geldi. Emekli öğretmen İsmail Yalçı ile H.K. ortasında bilinmeyen bir nedenle tartışma çıktı. Tartışma sonrası balkona yönelen İsmail Yalçı, 3’üncü kattan düşerek hayatını kaybetti. Olay sonrası başlatılan soruşturmada, H.K., B.T. ve Y.D. gözaltına alındı ve ‘kasten adam öldürme’ ile ‘yağmaya teşebbüs’ hatalarından tutuklandı.

Yargıtay’ın Bozma Kararı ve Yine Yargılama

18 Haziran 2021’de Kayseri 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, sanıklar suçlamaları kabul etmeyerek beraatlerini istedi. Mahkeme heyeti, H.K.’yı ‘kasten adam öldürme’ cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus ve ‘yağmaya teşebbüs’ cürmünden 9 yıl 9 ay mahpus cezasına çarptırdı. Sanıklardan B.T. ve Y.D.’ye ise müebbet mahpus cezası verildi.Taraf avukatlarının itirazları sonucu belge evvel Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşındı, akabinde Yargıtay’a gönderildi. Yargıtay, B.T. ve Y.D.’nin beraat etmesi gerektiğine karar vererek belgeyi mahallî mahkemeye iade etti ve sanıklara ‘yağmaya teşebbüs’ kabahatinden verilen cezaları onadı.

Sonuç

Yargıtay’ın bozma kararı sonrası, lokal mahkeme B.T. ve Y.D.’nin tahliyelerine karar verdi. Tekrar hakim karşısına çıkan sanıklar beraat taleplerini yineledi. Mahkeme heyeti, Yargıtay’ın ilamı doğrultusunda B.T. ve Y.D.’nin beraatlerine karar verdi. H.K., ‘olası kast’ ile gerçekleştirdiği hareketi nedeniyle müebbet mahpus cezasına çarptırıldı.