Duruşmada kelam verilen 43 tutuksuz sanık, projeye danışmanlık şirketi aracılığıyla dahil olduklarını, çalışanlarının hesaplarına para yatırılmasına karşın eğitimlerin başlamadığını ve imtihanların yapılmadığını ileri sürdü.

Bazı sanıklar hesaplarına geçen fiyatları faizleriyle Ulusal Eğitim Bakanlığına geri ödediklerini, kimileri ise ödeyeceklerini savunarak haklarındaki suçlamaları reddetti, beraatlerini talep etti.

Söz verilen tutuklu sanık eski İzmit Atatürk Mesleksel ve Teknik Anadolu Lisesi Müdürü R.Ş, uluslararası bir eğitmen olduğunu, 11 aydır tutuklu bulunduğu için mağduriyet yaşadığını savunarak, toplumsal kimliği üzerinden arka niyetli bir süreç yaşadığını tez etti.

R.Ş, evrak kapsamında müfettişlerin hakikat yönetilmemiş bir denetleme süreci gerçekleştirdiğini öne sürdü.

Tutuklu sanık N.B. ise hayatı boyunca kanunlara karşıt hal sergilemediğini, memuriyet hayatında ikaz bile almadığını lisana getirerek, tanıdığı firmaları kelam konusu teşvikten faydalanmaları için danışmanlık şirketine yönlendirdiğini, arka niyetli olmadığını savundu.

Mahkeme heyeti, verilen ortanın akabinde tutuklu sanıklar E.B, N.B, S.Ö. ve R.Ş’nin tutukluluk halinin devamına karar verdi.

N.D. ve Ö.B’nin tahliyesine, S.Ö’nün ise 750 bin lira kefalet karşılığında tahliyesine karar veren heyet, duruşmayı erteledi.

– İddianame

Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, MESEM projesi kapsamındaki soruşturma evrakında yer alan şüphelilerin bu projeden yöntemsiz olarak yararlandıklarına yönelik kuvvetli kanıt elde edildiği belirtiliyor.

Okul müdürü R.Ş. ve firari müdür yardımcısı S.K’nin kamunun 77 milyon 706 bin lira ziyana uğramasına sebebiyet verdikleri gerekçesiyle başka farklı 148 kere 5’er yıldan 17 yıl 6’şar aya, “kişisel bilgileri hukuka ters olarak verme yahut ele geçirme” hatasından ise başka ayrı 6 bin 223 sefer 2’şer yıldan 4’er yıla kadar mahpusla cezalandırılmaları talep ediliyor.

Ayrıca, haksız kar sağlayan firma ve dernek yöneticisi başka sanıkların “kamunun ziyanına sebebiyet verme” kabahatinden 5’er yıldan 17 yıl 6’şar aya kadar, “kişisel bilgilerin hukuka ters olarak ele geçirilmesi” cürmünden ise çeşitli oranlarda cezalandırılmaları isteniyor.

Talepleri pahalandıran Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi, “doğrudan hatadan ziyan gören” sıfatı bulunmadığı ve kanun tarafından da “doğrudan katılma hakkı” tanınmadığını münasebet göstererek, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı ile Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Gayret Derneğinin (UCİM) avukatlarının istinaf müracaatlarının CMK’nin 279. unsuru uyarınca reddine karar verdi.

Dairenin kararında, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’ne itiraz yolunun açık olduğu belirtildi.

Kararda, istinaf incelemesine bahis 12 sanık ile suça sürüklenen çocuklar hakkında “suçluyu kayırma” kabahatini işlediklerinden bahisle yürütülen yargılama ile hala Yargıtay nezdinde temyiz evresinde olan “suçluyu kayırma” kabahatinin öncül hatası olan Narin Güran’ın öldürülmesine ait yargılama evrakı ortasında kanundan kaynaklanan halde CMK’nin 8/2 hususu uyarınca irtibat bulunduğu aktarıldı.

Kararda, şu sözlere yer verildi:

“Öncül suça ait yargılama sonucunun ‘suçluyu kayırma’ cürmünden yapılan yargılamaya mutlak tesir etmesi karşısında, mevcut yargılama evrakı ile hala Yargıtay nezdinde temyiz evresinde olan maktul Narin Güran’ın öldürülmesine dair öncül suça ait yargılama belgesinin sonucuna nazaran karar verilmesi, öncül suça dair yargılama belgesi sonucunun bekletici sıkıntı yapılması, öncül suça dair yargılama kapsamında temyiz incelemesi sonucu bozma kararı verilmesi halinde her iki evrakın yüksek misyonlu birinci derece mahkemesi nezdinde birleştirilmesi ve kül halinde (bir bütün olarak) toplanan kanıtlara nazaran karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde eksik araştırma ile karar verilmesi hukuka karşıt görülmüştür. İstinaf nedenleri yerinde görüldüğünden, CMK’nin 280/1 ve 289/1 hususları uyarınca kararlar ve kararların başka ayrı bozulmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.”

– 3 sanığın tahliyesine ait verilen kararın gerekçesi

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, Narin Güran cinayeti davasında, “suçluyu kayırma” hatasından yargılandıkları mahkemece 3 yıl 6 ay mahpus cezası verilen tutuklu sanıklar Birsen, Fuat ve Maşallah Güran’ın tahliyesine yönelik verilen kararın münasebetine ait, şöyle denildi:

“Mevcut kanıt durumu, verilen mahpus cezalarının ölçüsü, atılı hatanın niteliği ve tutuklu kalınan müddet, asliye ceza mahkemeleri yargılamalarında tutukluluk mühletinin ölçüsünün aşılma ve tutukluluğun infaza dönüşme ihtimallerinin bulunması, sanıkların kaçma ihtimallerinin orantılı formda isimli denetim önlemi ile bertaraf edilebileceğinin kıymetlendirilmesi konuları göz önünde bulundurularak, 5271 sayılı CMK’nin 109/3-a unsurları uyarınca başka farklı ‘yurt dışı çıkış yasağı’ biçiminde isimli denetim altına alınarak sanıkların farklı ayrı tahliyesine oy birliğiyle karar verilmiştir.”

7. Ceza Dairesinin kararında, tahliye ve isimli denetim kararına ait Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’ne itiraz yolunun açık olduğu tabir edildi.

İstinaf incelemesine mevzu kararın bozulmasına ise CMK’nin 231, 284 ve 286. hususları uyarınca kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildiği belirtilerek, evrakın, kararları veren birinci derece mahkemesine gönderilmesi istendi.

Diyarbakır 17. Asliye Ceza Mahkemesinde 30 Mayıs’ta görülen karar duruşmasında, “suçluyu kayırma” kabahatinden yargılanan 15 bireyden tutuklu sanıklar Birsen, Fuat ve Maşallah Güran hakkında 3 yıl 6 ay mahpus cezası ile tutukluluk hallerinin devamına karar verilmişti.

Tutuklu sanıklar Salim Güran’ın personeli Mehmet Selim Atasoy, Mehmet Şevket Kaya ve Muhammed Kaya hakkında 3 yıl mahpus cezası veren mahkeme, sanıkların üzerine atılı hatanın vasıf ve mahiyeti, mevcut kanıt durumu, hükmedilen ceza ölçüsü ve tutuklulukta geçirdikleri mühlet göz önüne alınarak sanıkların farklı başka tahliyelerini kararlaştırmıştı.

Tutuksuz sanıklardan İkram Güran’ı 3 yıl 6 ay, Şeyma Kaya, İbrahim Halil Güran, Barış Güran, Kurtuluş Güran ve Ömer Faruk Güran’ı 3 yıl mahpus ile cezalandıran mahkeme, suça sürüklenen çocuklar R.A’ya (16) 1 yıl 3 ay, M.G. (16) ve İ.K’ye (17) ise 1 yıl 8 ay mahpus cezası vererek, kararın açıklanmasının geri bırakılmasına hükmetmişti.

Narin Güran cinayetine ait yargılanan tutuklu sanıklar anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim Güran’a “iştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet, Nevzat Bahtiyar’a ise “suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme” cürmünden 4 yıl 6 ay mahpus cezası verilmiş, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, birinci derece mahkemesinin sanıklara verdiği kararı hukuka uygun bulmuştu.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, Narin Güran cinayeti davasında anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim Güran’a verilen ağırlaştırılmış müebbet ile Nevzat Bahtiyar’a verilen 4 yıl 6 ay mahpus cezasının onanması istenmişti.

Tahliyelerine karar verilen sanıklar Birsen, Fuat ve Maşallah Güran, bulundukları cezaevinden dün tahliye edilmişti.

Duruşmada maktulün annesi Yasemin Akıncılar Minguzzi ve babası Andrea Minguzzi ile taraf avukatları da hazır bulundu.

CHP Genel Lider Yardımcısı Suat Özçağdaş, AK Parti İstanbul Milletvekili Müşerref Pervin Tuba Durgut, Prof. Dr. İlber Ortaylı’nın girdiği duruşma salonuna davada kapalılık ve zımnilik kararı olduğu için basın mensupları ile izleyiciler alınmadı.

Zafer Partisi Genel Lider Yardımcısı Dava Özkaya da takviye olmak için adliyeye geldi.

Duruşma salonunun önünde ve koridorda geniş güvenlik tedbirleri alındı.

Adliye içinde ve dışındaki kimi vatandaşlar, ellerinde “Mattia Ahmet için adalet” yazılı dövizler taşıyarak slogan attı.

Duruşmaya orta verildiği sırada, sanıklardan A.Ö. hakkında belgeye engelli raporu sunulduğu tezi üzerine sanık avukatı ve davayı takip eden vatandaş ortasında tartışma çıktı.

Söz konusu raporun sanığa öğrenciyken verilen kaynaştırma raporu olduğu kaydedildi.

Aranın akabinde devam eden duruşmada 4 şahit daha dinlendi.

Duruşmada temele ait mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, sanıklar U.B. ve B.B’nin “çocuğa karşı taammüden öldürme” kabahatinden 24’er yıl mahpusa çarptırılmasını talep etti.

Diğer sanıklar M.A.D. ve A.Ö’nün ise “çocuğu taammüden öldürmek hatasına yardım”dan cezalandırılması talep edilen mütalaada, tüm tutuklu sanıkların bu halinin devamına karar verilmesi istendi.

Sanıkların tutukluluk hallerinin devamına hükmeden heyet, sanıkların ve avukatlarının mütalaaya karşı savunmalarını hazırlamaları için müddet verip duruşmayı 21 Ekim’e erteledi.

Duruşma öncesi gazetecilere açıklamalarda bulunan CHP Genel Lider Yardımcısı Özçağdaş, süreci aileyle takip ettiklerini söz etti.

Özçağdaş, kabahat işleyen çocuklardan ikisinin bilindiğini belirterek, “Diğer ikisi bu araştırmalar sayesinde tespit edildi. Maalesef neredeyse ite kaka devam eden bir dava süreci oldu. Mahkeme heyeti başkanı çekilmek zorunda kaldı. Ailenin neredeyse bütün fertleri organize cürüm örgütü tarafından tehdit edilir, müdafaayla dolaşmak durumundalar. Yani bir yandan çocuklarını kaybettiler, bir yandan da muhafaza altında ömürlerini sürdürmeye çalışıyorlar.” diye konuştu.

Avukat Ersan Barkın ise mütalaaya ait basın mensuplarına değerlendirmelerde bulundu.

Barkın, “Bizim bu duruşmadaki talebimiz mevcut sanıkların yalnızca iddianamedeki hususlarla yargılanmalarının kâfi olmayacağı, tıpkı vakitte evladımızın maruz kaldığı silahla tehdit hareketi ve taammüden yaralamadan da haklarında ek savunma hakkı verilerek mahkumiyet tesis edilmesi gerektiği tarafındaydı. Bu iki konu da başka bir şikayet konusu yapılması gerektiğine ait bu kıymetlendirmemiz kabul edilmedi ama savcı bey bu değerlendirmeye tehdit bakımından iştirak etti.” sözlerini kullandı.

Son celsede artık 4 sanığa da “iştiraken insan öldürmekten” ötürü ceza tayini imkanı sağlandığına dikkati çeken Barkın, “Artık hukuksal pürüz kalktı. Bu mütalaa sonucunda her 4 sanığın da tutukluluk halinin devamına karar verildi.” dedi.

Barkın, şunları kaydetti:

“Dosyaya daha evvel sunulmuş olan rapor Milli Eğitim Bakanlığı nezdinde çocuğun kaynaştırma öğrencisi olduğuna ait bir rapor. Akli melekelerinin yokluğuna, kabahatin idrakine ait rastgele bir rapor sunulmadı, sunulamaz. Soruşturma kademesinde bu sanığın gerçekleştirdiği aksiyonun idrakinde ve ceza ehliyetine sahip olduğuna ait İsimli Tıp Kurumunun raporu aslında vardı. Şu anda da misal bir rapor gelecektir. Farklı bir rapor beklentimiz yok.”

Anne Yasemin Minguzzi, bu duruşmada kendisini tutamadığını belirterek, “Dördünü bir ortada görünce ben de kendimi tutamadım doğal olarak. Bugün çok zordu.” dedi.

Kendisine nazaran davada her şeyin yolunda gittiğini lisana getiren Minguzzi, 21 Ekim’de görülecek 5. duruşmayı beklediğini kaydetti.

Baba Andrea Minguzzi, oğlunun binlerce insanın kalbinde yaşadığını belirterek, “Ahmet’ten sonra çok daha canlar kurtarılacak, inanıyorum. Elimizden ne gelirse yapacağız.” diye konuştu.

– İddianameden

B.B’nin, dolaşmaya devam eden Minguzzi’nin tekrar karşısına çıkarak yumruk attığı belirtilen iddianamede, şüphelinin elindeki bıçakla Minguzzi’yi bedeninin farklı bölgelerinden yaraladığı anlatılıyor.

Adli Tıp Kurumundan alınan otopsi raporuna nazaran, bedeninde 3 kesici alet yaralanması, göğsünde delici alet yarası olan Minguzzi’nin vefat nedeninin kesici aletle atağa bağlı iç organ yaralanması olduğu kaydediliyor.

İddianamede, U.B’nin Minguzzi’yi tekmelediği, B.B’nin ise tezgahtan aldığı bıçakla birden fazla sefer bıçakladığı kaydedilerek, olaydan sonra yakalanıp tutuklanan her iki şüphelinin “çocuğa karşı taammüden öldürme” hatasından 18’er yıldan 24’er yıla kadar mahpusla cezalandırılmaları isteniyor.

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında, olay günü B.B. ve U.B. ile hareket ettikleri belirlenen çocuk sanıklar M.A.D. ve A.Ö. hakkında “çocuğu taammüden öldürmek hatasına yardım”dan 15’er yıldan 20’şer yıla kadar mahpus istemiyle birleştirilme talepli iddianame hazırlanmıştı.

Dosyaların birleşmesiyle davada yargılanan sanık sayısı 4’e yükseldi.

Mahkeme Süreci ve Karar

Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 2’si tutuklu 6 sanığın yargılandığı davanın karar duruşmasında, müştekiler ve taraf avukatları hazır bulundu. Tutuklu sanıklar Tevfik Tepebaşı ile Atilla Öz, bulundukları cezaevinden Ses ve İmaj Bilişim Sistemi’yle (SEGBİS) duruşmaya katıldı. Öbür sanıklar duruşmada yer almadı.Mahkemede son sözleri sorulan tutuklu sanık Tevfik Tepebaşı, öğretmen olduğunu yıkılan binayla bir ilgisinin bulunmadığını söyledi.

Tutuklu sanık Atilla Öz de hatasız olduğunu, binanın yıkılmasıyla ilgili idare şurasının bir kusurunun olmadığını savundu.

Mahkeme heyeti, sanıklar Tevfik Tepebaşı ile Atilla Öz’ün “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma” cürmünden 18 yıl 8’er ay mahpus cezasına çarptırdı.

Diğer Sanıkların Durumu

• Heyet, üzerlerine atılı suçlamalara ait kâfi kanıt olmadığı gerekçesiyle tutuksuz sanıklar S.T, M.T. ve A.D’nin beraatine hükmetti.
• Mahkeme, firari sanık Mustafa Timurbanga’nın ise belgesinin ayrılmasına karar verdi.

Müştekilerin Tepkisi

Müşteki avukatlarından avukat Berke Balaban, duruşma sonrası gazetecilere yaptığı açıklamada, binanın imaline müsaade veren kamu işçilerinin de yargılanması gerektiğini belirtti.Yıkılan binada annesini ve kızını kaybeden Gamze Bilginer ise kararın kendilerini tatmin etmediğini lisana getirerek, “Sadece tek blokta 115 kişinin öldüğü bir davada, yalnızca 2 sanığa 18’er yıl mahpus kararı verilmesine tabi ki itiraz edeceğiz. Öbür sanıklar beraat aldılar. İstinaf yolu açık. İtirazlarımızda bulunacağız.” dedi.Münevver Tepebaşılı da Ebrar Sitesi B Blok’ta 6 çocuğunu kaybettiğini, verilen kararın kendilerini üzdüğünü söyledi.Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığınca, Pazarcık merkezli 7,7 büyüklüğündeki zelzelede merkez Onikişubat ilçesi Şazibey Mahallesi’nde 115 kişinin hayatını kaybettiği Ebrar Sitesi B Blok’un yıkılmasına ait 6 sanık hakkında dava açılmıştı.