‘KİMSEYE HAKSIZ MENFAAT SAĞLAMADIM’

Tutuksuz sanık eski İBB Ulaşım Daire Başkanı Utku Cihan, “İBB’deki vazifemden memleketime hizmet etmek için istifa ettim. Hopa’da Belediye Başkanı adayı oldum. Hopa halkının takdirleriyle seçildim ve şu anda doğduğum topraklara hizmet etmenin onurunu ve memnunluğunu yaşıyorum. Sav edilen hatalar, bir kamu ihalesine hile karıştırmak, birilerine haksız menfaat sağlamak, rekabeti engellemek ve saklı bilgileri paylaşmak. Benim ve buradaki meslektaşlarımın uzak durduğu ne varsa bugün isnat ediliyor. insanı en çok yaralayan da bu. bana soruyorlar ‘ihaleye fesat mı karıştırdın?’ Hayır, hiçbir firmaya saklı bilgi vermedim, hiçbir kamu görevlisine bir firmayı kayırması yönünde talimat vermedim, hiçbir şahsa yahut şirkete haksız menfaat sağlamak gayesiyle bir harekette bulunmadım” dedi.

‘KAMU ZARARI VARSA ÖDEMEYE HAZIRIM’

Tutuksuz sanık reklamcı Kaan Ketenci, “Biz yüklü olarak Bağdat Caddesi üzerinde bulunan inşaatların önündeki alanlara reklam koyardık. Bağdat Caddesi’ndeki inşaat alanlarının önündeki parapetler için İstanbul Büyükşehir Belediyesi ile yürütüyorduk. Panolar için ise Metro A.Ş. ile muahedemiz vardı. Burada ben rastgele bir kamu ziyanına uğratmadım. Kamu ziyanı varsa ödemeye hazırım” dedi.

Duruşma savcısı, “İfadenizde Murat Ongun ile ilgili, ‘Murat Ongun, açık hava reklam başı olması nedeniyle tanırım. Kendisi açık hava reklamın son karar verici ve onay makamı’ halinde beyanınız var. Bunu neye dayanarak söylediniz?” sorusunu yöneltti. Ketenci, “Tanırım dememdeki neden ben Murat Ongun’u bilirim zira bizim açık hava reklamcıları, bütün piyasa şunu bilir, Ongun karar verici mercidir. Her şey başta ona sarfiyat. Ona sorulur, ondan yanıt gelir; ya iş yapılır ya da yapılmaz. Lakin ben kendi şahsî olarak Ongun’u tanımam, hayatımda hiç görüşmedim” dedi.

‘HAYIR İŞİ OLDUĞU İÇİN KABUL ETTİM’

Tutuksuz sanık iş insanı Kemal Şahin, “Westside projesinin yapıldığı emlak bize ilişkin. Biz bu projede sırf arsa sahibiydik. 5 inşaat şirketiyle yüzde 50 hasılat paylaşımı usulüyle anlaştık. Proje devam ederken belediye bizden iki tane okul istedi. Belediye, okullar için meclis kararı da almıştı. Biz evvel kabul etmedik. Belediye ısrar etti. Hayır işi olduğu için kabul ettim. Belediye ile protokolü imzaladık. Belediyenin gösterdiği 2 yere iki okul yaptırdık. Belediye okulunun inşaatını Asoy İnşaat’a vermek istemiş. Bu sebeple biz de Asoy İnşaat’a verdik. Faturaları banka yoluyla ödedik. Okullar Milli Eğitim’e devredildi. Bize de bir onur plaketi verdiler. Projede yaptığımız tek şey budur. Ben hayır yapmaktan diğer hiçbir şey yapmadım. Suçlamaları kabul etmiyorum. Bugüne kadar on binlerce öğrenciye burs verdim. İş adamı olarak devletimize milyarlarca döviz kazandırdık ve muntazaman vergilerimizi ödedik. Hakkımda verilen yurt dışı yasağı bana ve ülkemize çok büyük ziyanlar veriyor. Beraatimi istiyorum” dedi.

HERHANGİ BİR İHALE USULSÜZLÜĞÜNE KATILMADIM’

Etkin pişmanlık kararlarından yararlanan tutuksuz sanık, eski Medya A.Ş. çalışanı Mehmet Recep Taşçı, “İhale süreçlerinde kişi yahut firmaları belirleme ya da bu mevzuda karar verme yetkim bulunmamaktadır. Üst idare tarafından belirlenen kişi yahut firmalar satın alma ünitesine bildiriliyor, ben de vazifem gereği sadece evrak ve idari süreçleri yürütüyorum. Soruşturma kapsamında savcılıkta verdiğim tabirin ortaya çıkmasının akabinde yaklaşık 10 yıl çalıştığım işimden iki hafta içerisinde çıkarıldım. Bu mevzuyla ilgili dava açtım. Tüm bildiklerimi emniyette ve savcılıkta anlattım. Emniyet ve savcılıkta vermiş olduğum sözleri motamot teyit ediyor ve beyanlarımın arkasında olduğumu söz ediyorum. Rastgele bir ihale usulsüzlüğüne katılmadım” dedi.

‘HİYERARŞİK BİR YAPIDAN BAHSEDİYORUM’

Duruşma savcısı, Taşçı’ya, “İfadenizde Bu ve gibisi ihalelerde her şeyin belirleyicisi İletişim Birimi ve Emrah Bağdatlı olmuştur. Onların da direkt İmamoğlu ve Murat Ongun ile irtibatlı faaliyetler yürüttüğü, talimatları direkt onlardan aldığını biliyorum” Neye dayanarak söylüyorsunuz?” diye sordu. Taşçı ise, “Orada aslında hiyerarşik yapıdan bahsediyorum. bana gelen talimatlar bir üstümden, müdürümden geliyordu. Müdürüme de olağan onun üstünden Genel Müdür’den, Genel Müdürümüze de Yönetim Kurulu Başkanımız Murat Bey’den. Bu hiyerarşiyi düşünerek gidersek de en sonunda Sayın İmamoğlu’ndan geldiğini düşünerek aslında bu halde beyan etmiştim” dedi.

‘BENDE DELİL VAR DEMİYORUM’

Tutuklu sanık Medya A.Ş. Genel Müdürü Fatoş Pınar Türker, soru sormak için kelam aldı. Türker, “Savcı bey size, “Fatoş Pınar Türker’i Emrah Bağdatlı mı getirdi?”diye mi sordu” dedi. Taşçı ise, “kendim söyledim. Savcı bey bana bir şey sormadı” cevabını verdi.

Türker, “Siz firari sanık Emrah Bağdatlı ile bir arkadaşlığım olduğu savında bulunuyorsunuz. Üstelik iddianameye nazaran bu şahısla son irtibat kaydım 2022 başı. Rastgele bir HTS baz kaydım da yok. benim firari sanık Bağdatlı ile arkadaşlığıma dair hangi somut kanıtınız ya da görgünüz bulunmakta?” diye sordu. Bunun üzerine Taşçı, “Bu mevzuyu direkt sizden duyan birden fazla kişinin aktardığı biçimde diyorum yani. Şahsî bir kestirim değil, bana aktarılan bilgiyi aktardım sadece” dedi. Türker’in, “Tamam, duyumunuz yani. Somut kanıtınız, görgünüz, bilginiz yok” demesi üzerine Taşçı, “Yok, esasen “Bende bir kanıt var” demiyorum aslında hiçbir şekilde” cevabını verdi.

‘PAKETLERDE NE OLDUĞUNU BİLMİYORUM’

Etkin pişmanlık kararlarından yararlanan tutuksuz sanık, İSTAÇ Yönetim Kurulu Başkanı Ziya Gökmen Togay, “Etkin pişmanlık sözümde vermiş olduğum beyanları tekrarlıyorum. Hiyerarşik olarak, iştiraklerin bağlı olduğu lider danışmanı dışında kimseden talimat almadığımı vurgulamak isterim. İSTAÇ’ta misyona başladığım Şubat 2022 tarihinde Sarılar firması halihazırda İSTAÇ’ta çalışmaktaydı. Ertan Yıldız ve Fatih Keleş, firmanın ödemelerini takip ederlerdi. Yıldız, 3-4 kere İSTAÇ’a gelerek Sarılar’dan bir paket alınacağını, kendi sürücüsünün müsait olmadığını, kendi sürücümü Sarılar’a gönderip sürücümün aldığı paketi, kağıda yazdığı numarayı arayıp teslim etmesini benden istemiştir. Paketlerde ne olduğunu bilmiyorum. Rüşvete aracılık hatasında cürüm kastıyla hareket etmediğimi, fiili bilerek ve isteyerek gerçekleştirmediğimi tabir etmek isterim” dedi.

‘SÜREÇLER ERTAN YILDIZ’IN ONAYI ALINMADAN YÜRÜMÜYORDU’

Duruşma savcısı, “İfadenizde, İstanbul Yönetim Ajansı kurulmadan evvel Yıldız’ın başında olduğu ‘gayriresmi’ bir yapıdan bahsetmişsiniz. Nasıl bir yapılanmaydı?” diye sordu. Togay, “Ertan Yıldız’ın ofisinin bulunduğu Bakırköy Ek Hizmet Binası’nın beşinci katında, iştiraklerin tüm süreçlerinin yönetildiği bir yapı kuruldu. Burada çalışan arkadaşların birçoğu iştirak çalışanıydı. İştiraklerdeki süreçler Yıldız’ın onayı alınmadan yürümüyordu. Yapının hukuksal altyapısı yoktu. Tüzel altyapısı olmadığı için bunlar tedirginlik oluşturuyordu” dedi.

‘TALİMAT OLARAK ALGILADIM BEN’

Savcı, Togay’a, “Sahalardan para alırken Yıldız size sürücüsü vasıtasıyla ulaşmış, hakikat mu?” diye sordu. Togay, “Eylem gerçekleştiği vakit bunun para olduğunu bilmiyordum. Dediğim üzere, Yıldız iştirakleri ziyaret ederdi. Farklı farklı iştiraklere ziyaretleri olurdu. 3-4 sefer, kendi sürücüsünün müsait olmadığını, bir paket alınacağını, onu da ‘Verdiğim telefon numarasına iletir misin?’ diyerek teslim etmemi isterdi. Bir talimat olarak algıladım ben” dedi.

DURUŞMA ERTELENDİ

Duruşma, sanık savunmalarının alınması ile yarın saat 10.00’da görülmeye devam edecek.

Görülen duruşmada, sanığa “olası kastla öldürme” hatasından 25 yıl mahpus cezası verildi.

Mahkeme gerekçeli kararında, sanık İsmail Andaç’ın aşırı süratle ve iki sefer kırmızı ışık ihlali yaparak seyrettiğinin belirlendiğini açıkladı.

Sanığın kavşakta kırmızı ışıkta bekleyen maktul Mevlüt Külcü’nün aracına arkadan çarptığının tespit edildiği aktarılan kararda, çarpmanın tesiriyle savrulan maktulün aracının refüjdeki direğe ve ağaca çarparak durduğu, sanığın aracının da 224 metre sürüklenerek elektrik panosuna çarptığı bildirildi.

– Olası kast ve kusur yoğunluğu dikkate alınarak ceza artırıldı

Kararda, sanığın soruşturma ve mahkeme basamağında alınan beyanlarında ‘olay günü şuurunu kaybettiğini’ savunmasına karşın, evraktaki isimli tıp raporlarına nazaran, olay günü uyuşturucu ve uyarıcı madde tesiri altında bulunduğu belirtildi.

Güzergahtaki tüm kamera kayıtlarında yapılan incelemeye nazaran sanığın daima sol şeritten seyrettiği ve İstanbul Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan alınan rapora nazaran cezai ehliyetinin tam olduğu vurgulandı.

İlk derece mahkemesi kararında, sanığın azami sürat sonunun 70 kilometre olduğu etraf yolunda, 229 kilometre süratle seyrettiği bildirilerek, şunlar kaydedildi:

“Sanığın sonucun meydana gelmesini öngörmesine karşın, meydana gelmesine kayıtsız kaldığı, frene bile basmadığı, olay mahallinde yapılan incelemede teknik bir arızanın olmadığının tespit edildiği, münasebetiyle olayda mümkün kast kararları kaidelerinin oluştuğu anlaşılmıştır. Sanığın hareketini ‘Ne olursa olsun’ niyetiyle gerçekleştirdiği, sonucun gerçekleşmemesi için rastgele bir gayret göstermediği anlaşıldığından sanığın taammüden öldürme kabahatinden cezalandırılmasında ve sanık hakkında muhtemel kast kararlarının uygulanmasında isabetsizlik görülmediği, fakat 20 yıldan 25 yıla kadar mahpus cezasının, 21 yıl mahpus cezası olarak belirlenmesinde isabet görülmemiştir. Sanığın olay günü uyuşturucu tesiri altında oluşu, kamera kayıtlarına nazaran 2 kere kırmızı ışık ihlali yapmış olması, azami sürat sonu 70 kilometre olan yerde 229 kilometre süratle seyretmesi, aracında teknik bir arıza olmamasına karşın frene basmamış olması, hepsi birlikte değerlendirildiğinde, olaydaki kast ve kusurunun yoğunluğu dikkate alınarak takdiren artırarak 25 yıl mahpus cezası ile cezalandırılmasının adalete uygun olacağı anlaşılmıştır.”

Kararda, sanığın kişiliği, hatadan sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki tesiri ve cürüm sebebiyle pişmanlık duyduğu yönünde görüş oluşmaması sebebiyle hakkında uygun hal kararlarının uygulanmasına yer olmadığı vurgulandı.

– Kaza ve iddianame

İsmail Andaç (42) idaresindeki 42 AIT 900 plakalı araba, 3 Ekim 2025’te Konya’nın Meram ilçesinde Antalya etraf yolundaki kavşakta kırmızı ışıkta bekleyen öğretmen Mevlüt Külcü (40) yönetimindeki 42 BT 341 plakalı araca arkadan çarpmıştı. Külcü’nün hayatını kaybettiği kazada yaralanan Andaç, Konya Şehir Hastanesi’ndeki tedavisinin akabinde tutuklanmıştı. Sanık hakkında “olası kastla öldürme” hatasından 25 yıla kadar mahpus istemiyle dava açılmıştı.

Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kabul ettiği iddianamede, şu tabirlere yer verilmişti:

“Olası kast değerlendirmesi ışığında, sanığın kaza öncesinde iki kez kırmızı ışık ihlali yaptığı ve aracı mahal koşullarının hayli üzerinde bir süratle kullandığı sırada şahit Y.F.E. ile telefon görüşmesi yaptığı görülüyor. Kaza anında ise kamera imgelerine nazaran sanık, 229 kilometre süratle frene basmadan, veya rastgele bir önleyici önlem almadan, kent içi trafikte kırmızı ışıkta diğer araçların bekleme yapacağını öngörmesine karşın kırmızı ışıkta bekleyen araca arkadan çarparak maktulün vefatına sebep oldu. Sanığın üzerine atılı cürmü mümkün kastla işlediği tüm soruşturma belgesi kapsamında anlaşılmaktadır.”

Davanın 7 Nisan’daki karar duruşmasında sanığa “olası kastla öldürme” cürmünden 21 yıl mahpus cezası verilmişti.

Yeni eğitim-öğretim yılı için 7 bakanlığın iştirakiyle imzalanacak protokol çerçevesinde 31 bin güvenlik işçisinin okullarda görevlendirileceğini müjdeleyen Çiftçi; hata örgütlerinin yurt dışındaki üyelerinin iadesi, terörle uğraş süreci ve son 8 ayda 171 bini aşkın şüphelinin tespit edildiği siber hatalarla gayret operasyonlarına ait kararlılık iletileri verdi.

Çiftçi, açıklamasında şunları kaydetti;

Okulların açılmasına az bir vakit kaldı. Bununla ilgili biz İçişleri Bakanlığı olarak bizim de dahil olduğumuz toplam 7 bakanlıkla bir arada bir protokol hazırlığındayız. Muhtemelen önümüzdeki hafta içerisinde sayın bakanlarımızla bir araya geleceğiz. Bunun içerisinde Milli Eğitim Bakanımız, Aile Bakanlığımız, Gençlik ve Spor Bakanlığımız, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığımız da var. Adalet Bakanlığımız var. Onlarla bir protokol imza atacağız.

“Bahçe güvenlik elemanı işçisi alacağız”

Amacımız şu: okullarımızı daha inançlı hale getirmek istiyoruz. Çocuklarımız meskenlerinden inançla çıksınlar, okula itimatla gelsinler. Okulda bulundukları mühlet içerisinde rastgele bir fizikî yahut ruhsal şiddete uğramasınlar. Okuldan çıktıktan sonra da tekrar tıpkı formda inançlı biçimde meskenlerine ulaşsınlar. Bununla ilgili geçtiğimiz günlerde, basından takip etmiş olmalısınız. Mesela Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığımız bize 31 bin bahçe güvenlik takımı verdi. Bahçe güvenlik elemanı işçisi alacağız. Onları okullarda görevlendireceğiz. Okulun bahçe güvenliğinin sağlanması noktasında bu sene içerisinde bekçilerin ve polislerin yerinde daha çok onları kullanmış olacağız.

“Birinci ve ikinci dereceden riskli okullara polis veriyoruz”

Bu bizim aldığımız önlemler. Bunun dışında yine İçişleri Bakanlığı olarak birinci ve ikinci dereceden riskli okullarımız var. Biz valilik devrinde de her okulun başladığında birinci devir ve ikinci periyot okul güvenlik toplantıları yaparız. Şimdi valilerimiz onu her ay yapıyorlar. Kaymakamlarımız da. Burada birinci ve ikinci dereceden riskli okullara esasen polis veriyoruz. Üçüncü ve dördüncü dereceden riskli olan okullarda da okul ihtiyat görevlilerimiz var polislerimiz de. Milli Eğitim Bakanlığımız okullardaki güvenliği arttırıyor. Onlar kendi açılarından arttırıyorlar. Aile ve Sosyal Güvenlik Bakanlığımız onlar yeniden arttırıyor. Sıhhat Bakanlığımız önlemler alıyor. Gençlik ve Spor Bakanlığımız, belediyelerimiz bununla ilgili değişik çocukları meşgul edecek, onları okul sonrasındaki vakitlerini internet kafelerde, farklı yerlerde boş işlerle geçirmemeleri için önlemler geliştiriyorlar.

Dolayısıyla 7 bakanlık kendi vazife alanına giren hususlarda önlemler alıyorlar ve bundan sonra sistemde rastgele bir açık bırakmamayı hedefliyoruz. Mesela rastgele bir çocuk şayet ruhsal açıdan külfetli tedavi olması gerekiyorsa onu okul tespit ettiyse kesinlikle sıhhat teşkilatının bundan haberi olacak. Sıhhat teşkilatına yönlendirildi. Bundan kesinlikle polisin, jandarmanın haberi olacak. Güvenlik kuvvetlerinin de haberi olacak ki sistemde rastgele bir aksama olmasın. Bundan sonra Maraş’ta, Urfa’da olduğu üzere üzücü hadiseler yaşamayalım. Daha topyekun bir planlamayla, önlemlerle bu sene okulları açmayı, eğitim öğretimi sürdürmeyi planlıyoruz.

Terörsüz Türkiye: Sahayı dikkatli bir halde izliyoruz

Terörle Mücadele Türkiye malum 2 yıldır Sayın Cumhurbaşkanımızın başkanlığında, Sayın Devlet Bahçeli’nin de bu sürece değerli takviyeleriyle, katkılarıyla bir arada hamdolsun çerçeve kanunun da Meclis’ten geçmesiyle bir etaba geldi. Bugüne kadar süreç çok hoş işledi. Rastgele bir yol kazasına uğramadı. Biz İçişleri Bakanlığı olarak bundan sonra da sürecin akamete uğramaması için tam muvaffakiyete ulaşması için sahayı dikkatli bir halde izliyoruz.

Aslında İçişleri Bakanlığı olarak, devletin diğer kurumları olarak süreci yakından takip ediyoruz. Hiçbir biçimde provokasyonlara ve sabotaja da müsaade vermeyeceğiz. Aklından bu çeşit niyetler geçirenler varsa bu yanlış yoldan dönmelerini de tavsiye ediyorum. Biz sürecin takipçisiyiz. Aslında Cumhurbaşkanı yardımcımızın başkanlığında oluşturulan takip kurulu da uyum heyeti da bunları yakından takip ediyor. Her türlü tedbiri alıyoruz.

Gürcistan’daki hatalıların iadesi

Bugüne kadar Gürcistan ile toplamda 866 kişinin iadesini ve hudut dışı süreçlerini yalnızca şu 7 aylık devir içerisinde gerçekleştirmiştik. Bu bizim için kıymetli bir sayı. Bu ziyaretten sonra bunların daha da artacağını, daha da fazlalaşacağını düşünüyoruz.

Daltonlar cürüm örgütü üyelerinin iadesi

Gürcistan makamlarıyla bizim polis teşkilatımız ortak bir operasyona imza attı ve bunun sonucunda bizim kırmızı bültenle aradığımız 22 kişinin yakalaması yapıldı ve bu 22 kişinin 11’ini Gürcistan makamları bize iade ettiler. 11’ini de burada işledikleri cürümlerden ötürü şu anda cezaevindeler. Onları içeriye attılar. Cezalarını çektikten sonra onların da iadesini sağlayacaklar.

Suçlulara ve onlara dayanak veren ülkelere mesaj

Biz burada şunu murat ediyoruz Türkiye Cumhuriyeti İçişleri Bakanlığı olarak ülkemizde suç işleyip yurt dışına kaçan bireyler, hatalılar, öteki yerlere kaçmakla bizim elimizden kurtulamayacaklar. Dünyanın neresine giderse gitsinler, hangi ülkesine kaçarlarsa kaçsınlar takip edeceğiz. Bu cins ziyaretlerle peşlerini bırakmayacağız, ikili bağlantıları geliştireceğiz ve onları yakalayıp Türk adaletine teslim edeceğiz. Bu ziyaretin en büyük hedeflerinden birisi buydu.

Ben bunun da niyetin hasıl olduğunu düşünüyorum. Bundan sonra inşallah yalnızca Gürcistan’la değil, öteki ülkelerle de bağlarımızı arttıracağız. Bundan sonra Yunanistan’la, Almanya’yla, İtalya’yla ve öbür hatalıların kaçtığı memleketlerle de misal ziyaretleri gerçekleştirip oradaki hatalıların iadesini isteyeceğiz. Bizim anlayışımız, niyetimiz; hiçbir ülke diğer bir ülkenin güvenliğini ilgilendiren hususta inançlı bahçe olmamalı.

“Türkiye huzurluysa komşuları da huzurludur”

Biz Türkiye Cumhuriyeti olarak kendi ülkemizin güvenliğini de öbür ülkelerin güvenliğinden farklı görmüyoruz, bağımsız görmüyoruz. Şayet Türkiye huzurluysa komşuları da huzurludur, bölge huzurludur. Şayet Gürcistan huzurluysa Türkiye Cumhuriyeti de huzurludur. Onun için kendi güvenliğimizi bölge güvenliğiyle, huzuruyla da muadil olarak görüyoruz. Bu manada bu bağlarımızın, bu ziyaretlerimizin bu türlü bir emeli da var. Bağları geliştirme, huzura katkı sağlama. Zira Gürcistan bizim stratejik ortağımız. Hasebiyle Türkiye’de kabahat işleyen birisi Gürcistan’a kaçmakla, Almanya’ya kaçmakla, İtalya’ya kaçmakla yahut dünyanın öbür bir ülkesine kaçmakla elimizden kurtulamayacağını bu vesileyle göstermiş olduk. Esasen iadeler de onu gösteriyor.

“Kaçmakla ellerimizden kurtulamayacaklar”

“Siber alemde de hatalıların peşini bırakmıyoruz”

Bu çabanın bir ayağı da siber hatalarla uğraş konusu oluşturuyor. Bu sene 1 Ocak- 20 Ağustos 2026 tarihlerinde, yani şu 8 aylık periyot içerisinde toplam 171 bin 656 cürüm ögesi tespit ettiğimiz şahıs ve kişi var. Bu geçtiğimiz yıl tıpkı periyot zarfında 117 bin civarındaydı. Yani neredeyse bunun da 2 katına ulaştırmışız. Bunun sonucuyla işte gözaltına aldığımız, tutukladığımız, isimli denetim kaydıyla özgür bıraktığımız bireyler var. Şu anda cürümler artık daha çok siber alemde işlenmeye başlandı. Her ne kadar siber alemde işlense de mağdur gerçek. Dolandırılan kişi gerçek. Münasebetiyle nasıl Türkiye’de sokaklarda devriye atıyorsak asayiş hatalarıyla, narkotik kabahatleriyle, öteki hatalar başlığı altında gayret ediyorsak siber alemde de bu uğraşımızı devam ettiriyoruz. Orada da peşlerini bırakmıyoruz. Biz İçişleri Bakanlığı olarak suçun her türlüsüyle, her platformda çaba etmeye devam ediyoruz.

ANBEAN TAKİPTEYİZ

Bakan Çiftçi, yeni nesil kabahat örgütleri ve sokak çeteleri hakkında şu açıklamaları yaptı: “Sokak çetelerini 2026 yılının sonuna kadar aksiyon yapamaz hale getireceğiz. Bu yapıların cürüm sürece stillerini ve tertiplerini anbean takip ediyoruz. 15-18 yaş arasında cürüm işleyenlerle ilgili bir düzenleme bulunuyor. TBMM Adalet Komisyonu’nda, suça sürüklenen çocuklara ait düzenlemeleri içeren Çocuk Koruma Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi kabul edildi. Bu yaş grubundakilere yönelik yargılamalarda, ağır hatalarda rastgele bir indirime gidilmeden, işledikleri hatanın karşılığını tam olarak görmesi gerekiyor.”

ÇETELERE SOKAKLAR DAR EDİLDİ

“Organize hatalarla çaba kapsamında, milletlerarası, ulusal, bölgesel ve lokal olmak üzere yılbaşından bu yana 513 organize kabahat çetesine yönelik bin 365 operasyon gerçekleştirdik. Gerçekleştirilen bu operasyonlarda 6 bin 165 kişi tutuklandı. 2025 yılının tıpkı periyodunda ise 427 organize cürüm çetesine yönelik bin 55 operasyon yapılmış ve 4 bin 936 kişi tutuklanarak cezaevine gönderilmişti. Bilgilere bakıldığında, geçtiğimiz yıla nazaran operasyon sayısında artış yaşanırken tutuklama oranları da yükseldi.”

KURYE TETİKÇİLERE KISKAÇ

“Sahada uyguladığımız yeni hareket planı sonucunda çok çarpıcı sonuçlar elde etmeye başladık. Bilhassa cürüm örgütlerinin son periyotta sıklıkla başvurduğu motosikletli hareket sayısında büyük oranda düşüş sağladık. Geçen yılın tıpkı devrinde motosikletle intikal edilerek ateşli silah kullanılan 165 olay meydana gelmişken, bu yılın birebir periyodunda bu sayı 46’ya geriledi. Yeniden birebir devirler karşılaştırıldığında, bu olaylarda maalesef hayatını kaybeden vatandaşlarımızın sayısı 17’den 9’a inmiş, yaralananların sayısı ise 81’den 15’e düştü. Bu veriler, güvenlik ünitelerimizce sürdürülen odunsuz uğraşın alandaki direkt karşılığıdır.”

SOSYAL MEDYADA SİBER DEVRİYE

İŞLERİNİ SANAL DÜNYADA YÜRÜTÜYORLAR

“Genellikle sosyal medya üzerinden örgütleniyorlar. Elemanlarını sosyal medyadan buluyor, paraları buradan ödüyor, eleman değişikliklerini ve hareket talimatlarını sanal ortamdan gerçekleştiriyorlar. İşlerini büsbütün fiziki dünyada değil, büyük ölçüde sanal dünyada yürütüyorlar. Evvelki örgütlerin belli merkezleri ve fiziki yerleri vardı. Bunların makul bir merkezi yok. Yerleri sanal ortam. Yurt dışında bulunan yahut yurt dışına kaçan yöneticileri var. Bazı ülkeler de bu bireylere istihbarat örgütleri vasıtasıyla imkan sağlıyor ve kendi kirli işlerini yaptırıyor. Onları maşa üzere kullanıyorlar. Bu sebeple bunlarla uğraş etmek öbür örgütlere nazaran daha güç.”

Geçici müdafaa statüsü tekrar ele alınmalı

İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi, Suriye’de 8 Aralık’ta yaşanan rejim değişikliğinin akabinde süreksiz muhafaza statüsünün tekrar ele alınması gerektiğini belirterek, “Geçmişte bu statünün verilmesine yol açan kaideler değişti. Bu statünün tekrar düzenlenmesi, hatta artık sona erdirilmesi gerekiyor” dedi. Türkiye’den Suriye’ye istekli, inançlı, onurlu ve tertipli biçimde geri dönen Suriyelilerin sayısının 1,5 milyonu aştığını tabir eden Çiftçi, hala süreksiz muhafaza kapsamında 2 milyon 238 bin 969 kişinin bulunduğunu söyledi. Çiftçi, sırf 8 Aralık sonrasındaki istekli geri dönüş sayısının ise 718 bin 860’a ulaştığını kaydetti. Geri dönüş suratında kıymetli artış yaşandığını vurgulayan Çiftçi, Suriye’deki değişim öncesinde günlük ortalama 362 kişinin döndüğünü, 9 Aralık 2024-22 Temmuz 2026 devrinde ise bu sayının günlük ortalama 1000 düzeyine yükseldiğini belirtti.

ULUSLARARASI ALANDA İLGİ GÖRÜYOR

Türkiye’nin uyguladığı istekli geri dönüş modelinin milletlerarası alanda ilgi gördüğünü lisana getiren Çiftçi, Avrupa ve Orta Doğu’dan çeşitli ülkelerin sistemi incelemek için Göç İdaresi Başkanlığı’na başvurduğunu söyledi. Suriyelilerin onurunu zedelemeden, büsbütün gönüllülük temeline dayalı bir süreç yürüttüklerini söz eden Çiftçi, geri dönüşlerin yalnızca hudut kapılarından değil, İstanbul ve Ankara’daki havalimanları üzerinden de koordine edildiğini aktardı. Suriyelilerin değerli kısmının yine Türkiye’ye dönememe telaşı sebebiyle geri dönüş konusunda çekimser kaldığını belirten Çiftçi, vize konusunda sağlanacak kolaylıkların dönüşleri hızlandırabileceğini belirtti. Çiftçi, “Geçici müdafaa statüsünü kaldırıp vize konusunda kolaylık sağlarsak beşerler gidip gelebilecekler. Bunun dönüşleri artıracağını düşünüyoruz” dedi.

Okul güvenliğinde altılı protokol

Bakan Çiftçi, yeni eğitim öğretim yılı öncesinde okul güvenliğine ait İçişleri, Milli Eğitim, Aile ve Sosyal Hizmetler, Gençlik ve Spor, Sağlık bakanlıkları ile Diyanet İşleri Başkanlığı arasında protokol hazırlanacağını açıkladı. Kahramanmaraş’taki atakta saldırganın 32 sefer rehberlik servisine başvurduğunu belirten Çiftçi, “Bilgi emniyet yahut sıhhat ünitelerine ulaştırılmadığı için bilgi okulun içinde kalmış. Bu çeşit durumlarda vaktinde önlem alınabilmesi için altı kurumun yer aldığı bir protokol hazırlıyoruz” dedi.

30 BİN GÜVENLİK GÖREVLİSİ TALEBİ

Okullardaki güvenlik önlemlerine de değinen Çiftçi, eğitim yılı boyunca yaklaşık 25 bin polis, güvenlik korucusu ve bekçinin okullarda görevlendirildiğini söyledi. Lakin bu işçinin kendi asli misyonlarının de bulunduğunu vurgulayan Çiftçi, mevcut uygulamanın sürdürülebilir olmadığını belirtti. Çiftçi, bu kapsamda okullarda görevlendirilmek üzere 30 bin güvenlik vazifelisi talep ettiklerini açıkladı. Kahramanmaraş saldırısının akabinde kişisel radikalleşme eğilimi gösteren çocukların takip edildiğini kaydeden Çiftçi, rehber öğretmenlerin şiddet eğilimi tespit ettikleri durumları güvenlik ünitelerine bildirmesi gerektiğini belirtti.

12-36 mesai sistemi eylülde

Polislerin çalışma nizamına ait 12-36 sistemine geçmeyi planladıklarını söyleyen Çiftçi, “Eylül ayı üzere 12-36 çalışma sistemine geçme niyetimiz var. Yaz tatilinin sona ermesiyle birlikte sistemi uygulamaya geçirmek istiyoruz. Fazla çalışma fiyatlarını 2027 prestijiyle düzenlemeyi planlıyoruz. Maliye ile görüşmelerimizi bu doğrultuda yaptık. 12-36 sistemine geçtiğimizde fazla çalışma saatleri azalacak ve fazla çalışma fiyatlarının ödenebilir bir düzeye gelmesi mümkün olacak” diye konuştu. Polis lojmanlarıyla ilgili de konuşan Çiftçi, emniyet çalışanının barınma sıkıntısını çözmek maksadıyla birinci etapta İstanbul’da 600 lojman alınacağını, sayının ilerleyen devirde artırılacağını söyledi. TOKİ yahut diğer kurumlar aracılığıyla mutabakat yapılmasının da seçenekler arasında olduğunu söz etti.

Suç işleyen cezasını çekecek

Terörsüz Türkiye süreci hakkında bilgi veren Bakan Çiftçi, örgüt adına ağır hata işleyenlere yönelik bir cezasızlık düzenlemesi bulunmadığını söyleyerek şu sözleri kullandı: “Bu bireyler cezalarını çekecekler. Sadece örgüte katılmakla birlikte rastgele bir cürüm işlemeyenlere yönelik kimi müddetler öngörülüyor. Dünyanın farklı bölgelerinde benzeri yapıların tasfiye edilmesi hayli meşakkatli süreçler sonunda mümkün oldu. Hamdolsun, iki yıl içerisinde çok yeterli bir ara katettik. Bütün kurallar lehimizeyken, süreci bir provokasyona yahut sabotaja uğramadan kısa mühlet içerisinde sonuçlandırmamız gerekiyor.”

Dolunay parayı anında donduracak

Bakan Çiftçi, dolandırıcılık mağdurlarının parasını muhafazayı amaçlayan Dolunay Projesi hakkında şu bilgileri verdi: “Dolunay Projesi’nin hayata geçirilebilmesi için yasal bir düzenleme yapılması gerekiyor. Bunu direkt idari bir kararla uygulamaya geçirme imkanımız yok. Dolandırılan vatandaşların en büyük ezası, faillerin bulunmasına karşın paralarının bulunamaması. Dolandırıcılar parayı aldıktan sonra kısa mühlet içerisinde farklı hesaplara aktarıyor yahut kripto varlıklara dönüştürüyor.”

MERKEZİN BAŞINDA SAVCI OLACAK

“Dolunay merkezinde savcı, emniyet, jandarma, MASAK, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu, Türkiye Bankalar Birliği ve Siber Suçlarla Mücadele Başkanlığı’ndan vazifeliler bulunacak. Sistemin ana noktası savcı olacak. Bir dolandırıcılık ihbarı geldiğinde savcı, olay hangi kurumları ilgilendiriyorsa onlara derhal talimat verecek. Para dolandırıcılar tarafından öteki hesaplara aktarılmadan, kripto varlığa dönüştürülmeden yahut izi kaybettirilmeden dondurulacak. Sistemin temel gayesi vatandaşın mağduriyetini daha oluşmadan engellemek. İhbar sistemi, 112 üzerinden işletilebilecek. Vatandaş savcılığa müracaat ederse savcılık da Dolunay merkezindeki savcıyla çabucak irtibata geçecek. Merkezdekiler hızla durum alarak parayı donduracak yahut paraya el koyacaklar. Böylelikle maddi kayıpların da önüne geçeceğiz.”

Komite’nin, 6 kısım ve 691 sayfadan oluşan raporunun sunuş kısmında değerlendirmelerde bulunan Durgut, çocuk suçluluğunu isimli bir problem olmanın ötesinde kişisel, ailesel, çevresel ve yapısal boyutları olan çok katmanlı bir toplumsal olgu olarak ele aldıklarını belirterek, çocukları suça sürükleyen risk faktörlerinin aileden okula, akran etrafından mahalleye, dijital dünyadan kamu siyasetlerine uzanan geniş bir etkileşim ağı içinde değerlendirildiğini tabir etti.

Durgut, Komite’nin çalışma sürecinin, çok paydaşlı, disiplinler arası ve saha temelli bir yaklaşımla şekillendiğini, 20 kurul toplantısının yanı sıra kurumsal pratikleri ve mevcut işleyişi yerinde tahlil etmek hedefiyle 8 çalışma ziyareti gerçekleştirildiğini aktardı.

Çocuk kapalı infaz kurumu ve çocuk eğitim meskenlerinde bulunan 4 bin 989 çocuktan oluşan kainattan, katmanlı rastgele örnekleme usulüyle seçilen 610 çocukla kesitsel tıpta bir araştırma da gerçekleştirildiğini anlatan Durgut, şunları kaydetti:

“Çocuk hükümlü ve tutukluların suça sürüklenmelerine yol açan ferdî, ailevi ve çevresel/sistemsel risk faktörleri tespit edilmiştir. Yürütülen çalışmalarla elde edilen bulgular kurumlar arası uyum muhtaçlığını, erken müdahale düzeneklerinin değerini, mahallî seviyede geliştirilen yeterli uygulamaların yaygınlaştırılmasını ve hatası önlemede çocuğu merkeze alan bütüncül siyasetlerin gerekliliğini açık biçimde göstermiştir. Kurul çalışmaları, çocuk suçluluğunun çok boyutlu yapısının anlaşılmasına katkı sağlamış, siyaset geliştirme süreçlerinde bütüncül, disiplinler arası ve uygulama temelli yaklaşımların değerini ortaya koymuştur.”

Raporda, Türkiye’de suça sürüklenen çocuklara ait resmi istatistikler ve akademik çalışmalara da yer verildi.

Çocuk suçluluğunun uzun yıllara yayılan yükseliş eğilimi gösterdiği belirtilen raporda, çocuk ve ergenlerin karıştığı isimli olaylara ait araştırmaların genel seyir prestijiyle artış yönünde geliştiği bildirildi.

TÜİK bilgilerine nazaran, isnat edilen hata sebebiyle güvenlik ünitelerine gelen yahut getirilen çocukların karıştığı olay sayısının 2015’te 133 bin 829 iken 2024’te 202 bin 785’e yükseldiği kaydedilen raporda, “Buna nazaran son 10 yıllık devirde çocukların karıştığı olay sayısında yaklaşık yüzde 51,5 oranında artış meydana gelmiştir. Bu artış, çocukların isimli sistemle temasının yaygınlaştığını ortaya koymaktadır.” tabirine yer verildi.

Çocukların karıştığı olaylar içerisinde en yüksek hissesi oluşturan yaralama hatalarına ait olay sayısının 2015’te 45 bin 850 iken 2024’te 81 bin 875’e yükselerek yaklaşık yüzde 78,6 oranında artığına dikkat çekilen raporda, 2024 yılı prestijiyle çocukların karıştığı her üç olaydan birinden fazlasının yaralama hatasıyla irtibatlı hale geldiği, yaralama hatalarındaki bu yükselişin, çocuklar arasındaki şiddet eğiliminin ve çatışma davranışlarının geçmiş yıllara kıyasla daha bariz bir görünüm kazandığını gösterdiği paylaşıldı.

Dataların, çocuk suçluluğunun niteliğinde meydana gelen değişimin en güçlü göstergelerinden birinin şiddet eksenli hatalardaki artış olduğunu ortaya koyduğu aktarılan raporda, “Şiddet eğilimindeki yükselişe eşlik eden bir öteki kıymetli gelişme ise uyuşturucu yahut uyarıcı madde kullanma, satın alma ya da satma hatalarında yaşanan artıştır. Kelam konusu hata cinsine ait olay sayısı 2015’te 7 bin 545 iken 2024’te 16 bin 563’e ulaşmış ve yüzde 119,5 oranında yükselmiştir. 10 yıllık süreçte iki kattan fazla artış gösteren bu tablo, çocukların bağımlılık riskiyle daha erken yaşlarda karşı karşıya kaldığını ve kabahat etraflarıyla temas ihtimalinin güçlendiğini göstermektedir.” görüşüne yer verildi.

Öneriler

Raporda, Komite’nin, çocukların suça sürüklenmesini önlemeye yönelik siyaset ve uygulamaların çok boyutlu, önleyici, gözetici ve rehabilite edici bir anlayışla ele alınmasına ait hazırlanan tespit ve tekliflere de yer verildi.

Komite’nin, 6 mevzu ve 34 ana başlıkta sunduğu tekliflerden kimileri şöyle:

– Okul öncesi ve ilkokul seviyesinde tüm çocuklar için suça sürüklenmeye karşı ferdî risk faktörlerine yönelik psikososyal tarama programları zarurî hale getirilmeli.

– Kendine ve topluma ziyan verme riski olan davranım meseleleri, antisosyal ve madde bağımlılığı olan çocuklar için -acil durumlarda sonradan hakim kararı almak şartıyla- isteğe bağlı olmayan zarurî yatış ve tedavi imkanı düzenlenmesi için mevzuat düzenlemesi yapılmalı.

– Risk altında bulunan ailelere yönelik ruhsal danışmanlık, toplumsal hizmet yönlendirmesi ve kriz müdahale alanında dayanak sağlayacak erişilebilir ve aktif lokal hizmet modelleri güçlendirilmeli.

– Ekonomik mahrumluk sebebiyle risk altında bulunan ailelere yönelik istihdam takviyeleri ve gelir artırıcı programlar güçlendirilmeli.

– Çocukların kabahat sürece saatlerinin çoğunlukla 15.00-17.00 arasında olması nedeniyle, ebeveyn izlemini artırmak için çalışma hayatı düzenlemeleri yapılarak ebeveynlerin çocuklarıyla geçirdiği vakti artıracak esnek çalışma modelleri teşvik edilmeli.

– Dezavantajlı ve riskli bölgelerdeki okullar öncelikli olmak üzere, çocuk suçluluğunun önlenmesi için tüm okullarda kendi şartlarına has “Güvenli Okul Planı” geliştirilmeli ve tedbirler güçlendirilmeli.

– Öğrenci sayısına bakılmaksızın, her okula bir rehber öğretmen/okul ruhsal danışman normu sağlanmalı.

– Okul içinde mahrem alanlar hariç, hiçbir kör nokta kalmayacak formda tüm okullarda kamera sistemi kurulmalı. Okul girişlerinde kartlı geçiş sistemine geçilmeli ve öğrenci giriş-çıkış bilgileri e-Okul sistemiyle entegre edilmeli.

– Halihazırda yönetmelikle düzenlenen öğrenci disiplin süreçleri, kanun seviyesinde düzenlenmeli.

– Alternatif bir eğitim modeliyle çocukların okul terkini önleyici bir rolü olan MESEM sistemi güçlendirilmeli.

– Kabahat ögelerinin paylaşımının ve yayılmasının önlenmesi için dijital ortamda, içerik üretimi ve paylaşım süreçlerinin algoritmik sorumluluk bağlamında denetlenmesi ve düzenlenmesi güçlendirilmeli.

– Bağımlılıkla uğraş siyasetlerinde ceza, infaz, rehabilitasyon, isimli yönlendirme ve entegrasyon boyutları yine yapılandırılmalı.

– Klâsik medya ve dijital mecralarda çeteleşme, mafya ve bahis kültürüne dair tema ve yayınların önlenmesi ve denetlenmesi sağlanmalı.

– Çocuk adalet sistemi mevzuatına ait kavramsal çerçeve ve terminoloji gözden geçirilmeli, “suça sürüklenen çocuk” kavramı yerine “adli süreçteki çocuk” tabiri kullanılmalı.

– Cezanın kişiselleştirilmesi unsurunu ve toplumsal adaleti güçlendirmek için yaş kümelerine nazaran değişen oranda ve zarurî uygulanan ceza indirimlerinin, taammüden öldürme ve sonuç nedeniyle ağırlaşmış yaralama cürümleri bakımından 12-15 ve 15-18 yaş aralıklarında, hakimin takdirine bırakılabileceği yönünde yasal değişiklik yapılmalı. Bu kapsamda Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 31’inci maddesinin ikinci fıkrasında 12-15 yaş kümesi çocuklar için yaş küçüklüğüne ait öngörülen mahpus cezalarının ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası gerektiren cürümlerde 15 yıl olan üst hududunun 18 yıla, müebbet mahpus cezası gerektiren hatalarda 9 yıldan 11 yıla kadar olan mahpus cezasının 10 yıldan 12 yıla kadar, vadeli mahpus cezaları için belirlenen 7 yıl olan üst hududunun 9 yıla artırılması gerektiği kıymetlendirilmektedir. Yeniden tıpkı maddenin üçüncü fıkrasında 15-18 yaş kümesi çocuklar için yaş küçüklüğüne ait öngörülen mahpus cezalarının ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası gerektiren cürümlerde 24 yıl olan üst hududunun 27 yıla, müebbet mahpus cezası gerektiren kabahatlerde 12 yıldan 15 yıla kadar olan mahpus cezasının 15 yıldan 18 yıla kadar, periyodik mahpus cezaları için belirlenen 12 yıl olan üst hududunun 15 yıla artırılması gerektiği görüşüne varılmaktadır.

– Mevcut çocuk infaz rejiminin caydırıcılığının düşük seviyede olmasından ve cezasızlık algısı oluşturmasından ötürü, çocuk mahkumların kabahat ayrımı yapılmaksızın direkt çocuk eğitimevine gönderilmesi yerine infaza kapalı ceza infaz kurumunda başlanarak uygun halli olduğunun tespiti halinde çocuk eğitimevine naklini öngörecek yasal düzenleme yapılmalı.

– Ceza infaz kurumundan tahliye olan çocukların tekrar suça sürüklenmesini önlemek için güçlü bir takip ve dayanak sistemi kurulmalı.

– Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Başka Aletler Hakkında Yönetmeliğin 66’ncı maddesinde düzenleme yapılarak, silah ruhsatı alma yaşına misal halde poligonlara giriş bakımından da 21 yaşını doldurma kaidesinin getirilmesinin uygun olacağı kıymetlendirilmektedir.

Olay, 12 Ocak günü merkez Seyhan ilçesi Yeşilevler Mahallesi’ndeki Şehit Duran Keskin İlkokulu önünde meydana geldi. Teze nazaran, cezaevinden yaklaşık 1 ay evvel tahliye olan M.P., oğlu R.T.’nin (7) Yeşilevler Şehit Duran Keskin İlkokulu’ndan gönderilmesinden sorumlu tuttuğu eski öğretmeni Aziz Gülen’in yanına gitti. Okul önünde beklemeye başlayan M.P., öğretmen gelince saldırdı. Şüphelinin yumruk atarak darp ettiği öğretmen yere düştü. Başka bir öğretmenin durdurmaya çalıştığı kuşkulu bu sefer de tabancayla yerdeki öğretmene ateş edip kaçtı. Öğretmene mermi isabet etmezken o anlar saniye saniye kameraya yansıdı. İhbar üzerine olay yerine sıhhat ve polis takımları sevk edildi. Darp sonucu yaralanan öğretmen, ambulansla hastaneye kaldırılarak tedavi altına alındı. Tedavi sonrasında taburcu edilen öğretmen okuldaki görevine geri döndü.

Öğretmene silahlı hücum düzenleyen velinin 20 cürüm kaydı olduğu ortaya çıktı

Seyhan İlçe Emniyet Müdürlüğü Hata tedbire ve Soruşturma Ofis Amirliği grupları, M.P.’yi yakalamak için çalışma başlattı. Güvenlik kameralarını incelemeye alan polis şüphelinin Seyhan İlçesine bağlı Pınar Mahallesi’nde olduğu belirledi. Mahalleyi ablukaya alan polis, M.P.’yi sokakta yürüdüğü sırada yakaladı. Saldırıyı gerçekleştirip kaçan M.P.’nin ise adeta bir kabahat makinesi olduğu ortaya çıktı. M.P.’nin taammüden yaralama, uyuşturucu kullanma, mala ziyan verme ve ruhsatsız silah bulundurma üzere hatalardan 20 kaydı olduğu öğrenildi.

Adana’da okul önünde öğretmene yumruk atıp ateş etti

Emniyetteki tabirinde kuşkulu “Oğlumun öteki okula nakledilmesinden ötürü saldırdım” dediği öne sürüldü. Süreçlerinin akabinde adliyeye sevk edilen M.P. basın mensuplarına, “Herkesin çocuğu kendine kıymetli” dedi.
Adliyeye sevk edilen kuşkulu M.P., çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.

Örgütün, kamu yöneticilerinin bilgi ve istekleri dışında kimlik bilgilerinin yer aldığı geçersiz kimlik ve şoför dokümanlarını kullanarak, elektronik sertifika hizmet sağlayıcı kuruluşlarından adapsız elektronik imza çıkardığına işaret edilen iddianamede, elektronik sertifika hizmet sağlayıcısı bir firmanın Hatay ofisi üzerinden Milli Eğitim Bakanlığı (MEB) bünyesindeki 4 kamu görevlisinin elektronik imzalarının düzmece olarak üretildiği, bunlarla kurum sistemlerine girilerek hukuka alışılmamış formda bilgi değişikliği yapıldığı kaydedildi.

Üretilen elektronik imzalarla birtakım sanıkların direksiyon imtihanlarına ait sistemde hukuka alışılmamış değişiklikler yapıldığı bilgisine yer verilen iddianamede, birçok kişinin şoför belgesinin Milli Eğitim Bakanlığı sistemlerinde “e-sınavdan başarısız” durumundayken, evvel “uygulama imtihan aşamasında”, sonra da “sertifika almaya hak kazandı” durumuna getirildiği söz edildi.

İddianamede, yer alan diğer bir yasa dışı süreçte ise bir sanığın “e-sınav hakkı doldu” durumunda iken, kuşkulu süreçler ile art geriye “uygulama imtihan aşamasında”, “e-sınav aşamasında”, “ikinci direksiyon aşamasında” ve “teorik imtihan aşamasında” üzere farklı statülere getirildiği tespiti yapıldı.

Adapsız süreçlerle mesleksel eğitim sertifikası düzenlenen kimi sanıkların, kendilerine ilişkin e-devlet hesabından ilgili süreçlere dair sorgulama yaptığı belirtilen iddianamede, sanıkların, örgüt üyeleri tarafından hazırlanan geçersiz dokümanlardan haberdar oldukları vurgulandı.

“Kadiroğlu, örgütü bir hiyerarşi içinde yönlendirdi”

Sanıkların, Kadiroğlu’nun idaresinde kabahat işlemek emeliyle bir ortaya geldiklerine işaret edilen iddianamede, örgütün, e-İmzaların sahtesini üretme ve kullanma maksadıyla gerekli araç ve gerece sahip olduğu, ele geçirilen kart basım makineleri ve gerçek kimlikleri gizlemek için kullanılan düzmece GSM çizgilerinin hatanın işlenmesi için kâfi olduğu kaydedildi.

Ayrıyeten, bilişim hataları kapsamında örgüt yöneticisi ve üyelerinin gerekli “teknik bilgi ve beceriye” de sahip olduğunun altı çizildi.

İddianamede, örgüt elebaşı Ziya Kadiroğlu’nun örgüt üyelerini bir hiyerarşi içinde yönlendirdiği, sanıklar Yelda Boğa, Mıhyeddin Yakışır, Gülseren Üstün ve Aydın Üstün üzere örgüt üyelerinin, buyruk ve talimatlar doğrultusunda elektronik imza şirketlerinin bayilerine giderek, düzmece e-İmzalar ürettiği ve bu biçimde kendilerine verilen “iş kısmındaki görevi” yerine getirdikleri tespiti yapıldı.

Kadiroğlu’nun, kamu vazifelileri ismine istekleri dışında çıkartılan e-İmzaları kullanarak MEB’in sistemlerinde adapsız değişiklikler yaptığı, bu hareketler karşılığında “maddi menfaat temin ettiği” belirtilen iddianamede, örgütün faaliyetlerini yürütmek için Ankara’da “Tuzem Akademi” isimli iş yerinin kullanıldığı söz edildi.

Kadiroğlu’nun örgüt üyelerini tahakkümü altına aldığı, hatta kimi örgüt üyelerini yalnızca davranışlarını beğenmediği için darp edebilecek kadar baskı kurduğu aktarılan iddianamede, sanıkların dijital kayıtları üzerindeki incelemelerde de Kadiroğlu’nun yakalanmadan evvel örgüt üyelerine “kamera kayıtlarını silin” üzere açık talimatlar verdiği ve üyelerin bu talimatlara kesin bir biçimde uyduğu tespitine yer verildi.

Elebaşı hakkında 136 yıla kadar mahpus talebi

Ziya Kadiroğlu’nun kabahat işlemek emeliyle meydana gelen teşekkülün kurucusu olduğu, örgüt üyeleri üzerinde “fiili hakimiyet kurduğu” ve örgüt faaliyeti sonucunda elde edilen maddi menfaatleri denetim ettiği belirtilen iddianamede, sanığın aksiyonlarının “suç işlemek hedefiyle örgüt kurma ve yönetme” hatasının ögelerini karşıladığı kaydedildi.

Örgüt elebaşısı olduğu belirlenen Kadiroğlu’nun ortalarında bulunduğu 123 sanık hakkında “Suç işlemek gayesiyle örgüt kurma”, “suç örgütüne üye olma”, “resmi evrakta sahtecilik”, “Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Hizmetleri Hakkında Kanuna Muhalefet”, “kişisel dataları hukuka ters olarak ele geçirmek yahut yaymak” ve “Elektronik İmza Kanunu’na Muhalefet” hatalarından 4 yıldan 136 yıla kadar mahpus talep edilen iddianame, Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesince kabul edildi.

Duruşmada maktulün annesi Yasemin Akıncılar Minguzzi ve babası Andrea Minguzzi ile taraf avukatları da hazır bulundu.

CHP Genel Lider Yardımcısı Suat Özçağdaş, AK Parti İstanbul Milletvekili Müşerref Pervin Tuba Durgut, Prof. Dr. İlber Ortaylı’nın girdiği duruşma salonuna davada kapalılık ve zımnilik kararı olduğu için basın mensupları ile izleyiciler alınmadı.

Zafer Partisi Genel Lider Yardımcısı Dava Özkaya da takviye olmak için adliyeye geldi.

Duruşma salonunun önünde ve koridorda geniş güvenlik tedbirleri alındı.

Adliye içinde ve dışındaki kimi vatandaşlar, ellerinde “Mattia Ahmet için adalet” yazılı dövizler taşıyarak slogan attı.

Duruşmaya orta verildiği sırada, sanıklardan A.Ö. hakkında belgeye engelli raporu sunulduğu tezi üzerine sanık avukatı ve davayı takip eden vatandaş ortasında tartışma çıktı.

Söz konusu raporun sanığa öğrenciyken verilen kaynaştırma raporu olduğu kaydedildi.

Aranın akabinde devam eden duruşmada 4 şahit daha dinlendi.

Duruşmada temele ait mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, sanıklar U.B. ve B.B’nin “çocuğa karşı taammüden öldürme” kabahatinden 24’er yıl mahpusa çarptırılmasını talep etti.

Diğer sanıklar M.A.D. ve A.Ö’nün ise “çocuğu taammüden öldürmek hatasına yardım”dan cezalandırılması talep edilen mütalaada, tüm tutuklu sanıkların bu halinin devamına karar verilmesi istendi.

Sanıkların tutukluluk hallerinin devamına hükmeden heyet, sanıkların ve avukatlarının mütalaaya karşı savunmalarını hazırlamaları için müddet verip duruşmayı 21 Ekim’e erteledi.

Duruşma öncesi gazetecilere açıklamalarda bulunan CHP Genel Lider Yardımcısı Özçağdaş, süreci aileyle takip ettiklerini söz etti.

Özçağdaş, kabahat işleyen çocuklardan ikisinin bilindiğini belirterek, “Diğer ikisi bu araştırmalar sayesinde tespit edildi. Maalesef neredeyse ite kaka devam eden bir dava süreci oldu. Mahkeme heyeti başkanı çekilmek zorunda kaldı. Ailenin neredeyse bütün fertleri organize cürüm örgütü tarafından tehdit edilir, müdafaayla dolaşmak durumundalar. Yani bir yandan çocuklarını kaybettiler, bir yandan da muhafaza altında ömürlerini sürdürmeye çalışıyorlar.” diye konuştu.

Avukat Ersan Barkın ise mütalaaya ait basın mensuplarına değerlendirmelerde bulundu.

Barkın, “Bizim bu duruşmadaki talebimiz mevcut sanıkların yalnızca iddianamedeki hususlarla yargılanmalarının kâfi olmayacağı, tıpkı vakitte evladımızın maruz kaldığı silahla tehdit hareketi ve taammüden yaralamadan da haklarında ek savunma hakkı verilerek mahkumiyet tesis edilmesi gerektiği tarafındaydı. Bu iki konu da başka bir şikayet konusu yapılması gerektiğine ait bu kıymetlendirmemiz kabul edilmedi ama savcı bey bu değerlendirmeye tehdit bakımından iştirak etti.” sözlerini kullandı.

Son celsede artık 4 sanığa da “iştiraken insan öldürmekten” ötürü ceza tayini imkanı sağlandığına dikkati çeken Barkın, “Artık hukuksal pürüz kalktı. Bu mütalaa sonucunda her 4 sanığın da tutukluluk halinin devamına karar verildi.” dedi.

Barkın, şunları kaydetti:

“Dosyaya daha evvel sunulmuş olan rapor Milli Eğitim Bakanlığı nezdinde çocuğun kaynaştırma öğrencisi olduğuna ait bir rapor. Akli melekelerinin yokluğuna, kabahatin idrakine ait rastgele bir rapor sunulmadı, sunulamaz. Soruşturma kademesinde bu sanığın gerçekleştirdiği aksiyonun idrakinde ve ceza ehliyetine sahip olduğuna ait İsimli Tıp Kurumunun raporu aslında vardı. Şu anda da misal bir rapor gelecektir. Farklı bir rapor beklentimiz yok.”

Anne Yasemin Minguzzi, bu duruşmada kendisini tutamadığını belirterek, “Dördünü bir ortada görünce ben de kendimi tutamadım doğal olarak. Bugün çok zordu.” dedi.

Kendisine nazaran davada her şeyin yolunda gittiğini lisana getiren Minguzzi, 21 Ekim’de görülecek 5. duruşmayı beklediğini kaydetti.

Baba Andrea Minguzzi, oğlunun binlerce insanın kalbinde yaşadığını belirterek, “Ahmet’ten sonra çok daha canlar kurtarılacak, inanıyorum. Elimizden ne gelirse yapacağız.” diye konuştu.

– İddianameden

B.B’nin, dolaşmaya devam eden Minguzzi’nin tekrar karşısına çıkarak yumruk attığı belirtilen iddianamede, şüphelinin elindeki bıçakla Minguzzi’yi bedeninin farklı bölgelerinden yaraladığı anlatılıyor.

Adli Tıp Kurumundan alınan otopsi raporuna nazaran, bedeninde 3 kesici alet yaralanması, göğsünde delici alet yarası olan Minguzzi’nin vefat nedeninin kesici aletle atağa bağlı iç organ yaralanması olduğu kaydediliyor.

İddianamede, U.B’nin Minguzzi’yi tekmelediği, B.B’nin ise tezgahtan aldığı bıçakla birden fazla sefer bıçakladığı kaydedilerek, olaydan sonra yakalanıp tutuklanan her iki şüphelinin “çocuğa karşı taammüden öldürme” hatasından 18’er yıldan 24’er yıla kadar mahpusla cezalandırılmaları isteniyor.

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında, olay günü B.B. ve U.B. ile hareket ettikleri belirlenen çocuk sanıklar M.A.D. ve A.Ö. hakkında “çocuğu taammüden öldürmek hatasına yardım”dan 15’er yıldan 20’şer yıla kadar mahpus istemiyle birleştirilme talepli iddianame hazırlanmıştı.

Dosyaların birleşmesiyle davada yargılanan sanık sayısı 4’e yükseldi.

Soruşturma sürecinde toplam 206 kişi hakkında süreç yapıldı

Başlatılan soruşturma kapsamında, Kocaeli İl Emniyet Müdürlüğü Mali Kabahatlerle Uğraş Şubesi takımları harekete geçti. 28 Şubat’ta Kocaeli merkezli İstanbul, Hatay, Bingöl, Diyarbakır, Manisa ve Samsun’da eş vakitli operasyon düzenlendi. Operasyonda, Atatürk Mesleksel ve Teknik Anadolu Lisesi Müdürü R.Ş. ve aracı firma sahibi S.Ö.’nün de ortalarında bulunduğu 39 kuşkulu gözaltına alındı. Emniyetteki süreçlerinin akabinde adliyeye sevk edilen şüphelilerden 20’si tutuklandı, 18’i isimli denetim koşuluyla hür bırakıldı. Soruşturma sürecinde toplam 206 kişi hakkında süreç yapıldı, bunlardan 8’inin hala tutuklu, 2’sinin ise (okul müdür yardımcısı S.K. ile dernek yöneticisi T.S.) firari olduğu öğrenildi.

“77 milyon 706 bin liralık ziyan ve 6 bin 233 kişinin ferdî datalarını hukuka karşıt halde ele geçirmek”

İlk duruşma başladı

Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamenin akabinde davanın görülmesine başlandı. Sanık sayısının fazla olması nedeniyle dava 5 oturum halinde yapılacak. Birinci oturumda 40’ı tutuksuz 8’i tutuklu sanık savunma yaptı. Sanıklar ortasında muhasebe müdürü, şirket yöneticileri, esnaf, öğretmenler yer aldı.

“Kimsenin 1 lirasını almadım”

Tutuklu sanık N.D., “Temizlik çalışanı olarak firmada 6,7 ay çalıştım. Bilgisayar dahi kullanmayı bilmiyorum. Suçlamayı kabul etmiyorum. Kimsenin 1 lirasını almadım. Okul müdürü ile arkadaştık. Asgari fiyatla çalışan kendi halinde bir insandım” suçlamaları kabul etmiyorum” dedi.

“Evrakları onaylayan Ulusal Eğitim fakat biz tutukluyuz”

Tutuklu sanık E.B., firmasının 2022 yılında Milli Eğitim Bakanlığı tarafından yayınlanan teşvikler üzerine danışmanlık hizmeti verdiğini söz ederek, “Atatürk Lisesi ile görüştük, evrakları hazır olan firmalarla ilgili müracaat yapabileceğimizi söylediler. Firmalar evraklarını hazır ederek bize verdi, biz de kuruma teslim ettik. Evrakları şahsen firma onaylıyor, bizim evraklara müdahale üzere bir durumumuz yok. Evrakları onaylayan Ulusal Eğitim fakat biz tutukluyuz. Bireyleri dataları ele geçirme üzere bir durumumuz yok. Evrak düzenleme, organize etme, depolama yayma üzere durum kelam konusu değil. Kendi isteğiyle kursa katılanlar için istek iştirak evrakları var. Bu türlü bir dolandırıcılık varsa durum şirketle ve ulusal eğitimle ilgili bir durumdur. Teşviki anlatmak dışında bir durumumuz yok. Biz yalnızca danışmanlık firmasıyız. Biz bilgi satıyoruz. Biz devlet teşviklerini anlatıyoruz, hazırlanan evrakları sunarız ve kurulumuzu alırız. 7 aydır işlemediğim kabahatten ötürü cezaevindeyim. Burada bir yanılgı var” diye konuştu.

“Masaj sonrası 300 TL gönderdi, bu verilen para hasebiyle hakkımda tutuklama kararı verildi”

7 aydır hatasız yere tutuklu olduğunu söyleyen fizyoterapist İ.H.B., “7 aydır kendimi bir kuyunun içinde üzere görüyorum. Ezkaza buraya düştüğümü düşünüyorum. Ben daha evvel Kocaeli’ye gelmiş değilim. Soruşturma evresinde okulun ismini öğrendim. Okula uğramış bile değilim. Yapılan süreçten haberdar değilim. Avukat A.D’yi tanıyorum ama o kişinin yaptığı süreçle ilgili rastgele bir bilgim yok. A.D., MESEM’den faydalanmış ve 1 milyon 718 bin lira almış. Ben fizyoterapistim. A.D’ye yaptığım masaj sonrasında bana 300 TL göndermişti. Bu verilen para münasebetiyle hakkımda tutuklama kararı verildi. Nitelikli dolandırıcılık suçlaması çok ağır bir suçlama. 7 ay boyunca çocuklarımın yüzüne bakamadım. Bu işi denetleyen yahut imza atan değil, olayda alakası olmayan bireyler yargılanıyor. Kendi çevrende bilinen ve sevilen bir insandım. Bu olay sebebiyle okulumdan mezun olamadım. Müşteri portföyümü kaybettim. Tutukluluğumun sona erdirilmesini istiyorum” biçiminde konuştu.

“Suçlamaları kabul etmiyorum”

Tutuklu sanık S.Ö. de suçlamayı kabul etmeyerek, “30 yıldan beri muhasebe ile uğraştım ve emekli oldum. Ablama takviye olmak için onun yanında çalıştım. Devlet teşvikleri olduğunu öğrenince ablama söyledim ve müracaatımızı yaptık. Suçlamaları kabul etmiyorum” sözlerini kullandı.

“Geçimi sağlamak üzere firma yendirmeleri yaptım”

Tutuklu sanık N.B., “Teşvikten haberdar olmam ile firma yönlendirme süreçleri yaptım. Türkiye koşullarında memur olmak kolay değil, geçimi sağlamak üzere verilen teşvikle firma yendirmeleri yaptım. Suçlamaları kabul etmiyorum” dedi.

“Milli Eğitim Bakanlığı verdiği teşviki denetleyemedi”

Danışmanlık şirket sahibi olduğunu söyleyen tutuklu sanık S.Ö., “2023 yılında MESEM teşvikiyle tanıştık. Etrafımızdaki firmaların teşvikten yararlanmalarını istedik. Firmalar ile görüşmeler yaptık. Teşviklerden bahsettik. Firmalar kendi elemanlarının evraklarını hazırladı biz yalnızca bu evrakları gerekli yere teslim ettik. Milli Eğitim Bakanlığı verdiği teşviki denetleyemedi. Bu işte bu yanlışlık varsa sorumlusu Ulusal Eğitim Bakanlığı’dır. Teşviki bakanlık daha sonra değiştirdi, neden zira denetleyemedi. Suçlamaları kabul etmiyorum. Firmaların yüzde 80’i, 90’ı kamu ziyanını giderdi” diye konuştu.

“Bakanlığa tekraren giderek süreçte işletmeler ile bakanlık ortasında uyumsuzluk olduğunu anlattım”

Tutuklu sanık Ö.B. de, suçlamaları kabul etmeyerek, misyonunun evrakları okula teslim etmek olduğunu, olayda dahli olmadığını söyledi. Tutuksuz sanıkların da dinlendiği duruşmada birçok sanık aldıkları teşviki faiziyle geri ödediklerini söyledi.

1 kişi tahliye edildi

Mahkeme heyeti, sanık fizyoterapist İ.H.B’nin tahliyesine, tutuksuz sanıkların isimli denetim kurallarının kaldırılmasına karar vererek duruşmayı erteledi.

Yargılamanın ikinci oturumu 22 Eylül’de devam edecek.

Bu olay, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Bilişim Hataları Soruşturma Ofisi tarafından yürütülen kapsamlı bir soruşturmanın kesimi olarak dikkat çekiyor. Soruşturma kapsamında çok sayıda kişi hakkında dava açıldı ve iddianameler hazırlandı.

Soruşturmanın Detayları

• 37’si tutuklu olmak üzere toplam 199 kişi hakkında iki farklı iddianame hazırlandı.
• İlk iddianamede 134 sanık için 6 yıldan 45 yıla kadar mahpus cezası talep edildi.
• İkinci iddianamede ise 65 sanık için 5 yıldan 50 yıla kadar değişen müddetlerde mahpus cezası istendi.

Ankara Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü gruplarınca hazırlanan raporlara da iddianamede yer verildi. Polis raporuna nazaran; şüpheliler, düzmece olarak düzenlenen e-imza ile Milli Eğitim Bakanlığı sistemlerine giriş yaptı. Bu sistemle motorlu taşıt şoför kursiyeri imtihan sonuçlarını değiştirdikleri belirlendi.

Sınav Sonuçlarında Usulsüzlükler

• Ali T.‘nin (47) teorik ehliyet sınavı puanı 8’den 70’e çıkarıldı.
• Ökkeş Ö.‘nün (46) teorik imtihan puanı 10’dan 72’ye yükseltildi.
• Ökkeş Ö.‘nün ayrıyeten ‘Yalan tanıklık’, ‘Başkasına ilişkin kimlik yahut kimlik bilgilerinin kullanılması’, ‘Parada sahtecilik’ ve ‘Reşit olmayanla cinsel ilişki’ hatalarından toplam 3 cürüm kaydı bulunduğu tespit edildi.

Direksiyon İmtihan Sonucuna Müdahale

Ahmet B., 12 Mayıs 2024 tarihinde başarısız olduğu direksiyon eğitimi dersi uygulama sınavı sonucunu, 28 Ekim 2024 tarihinde başarılı olarak değiştirdi. Ayrıyeten, Ahmet B.’nin ‘Tehdit’, ‘Hakaret’, ‘Uyuşturucu unsur ticareti’, ‘Açıktan hırsızlık’, ‘Suç uydurma’, ‘Güveni berbata kullanma’, ‘Kasten yaralama’ ve ‘Mala ziyan verme’ üzere hatalardan toplamda 22 cürüm kaydı bulunduğu raporlara yansıdı.

Sahte e-imza ile yapılan bu usulsüzlükler, isimli makamlar tarafından titizlikle incelenmeye devam ediyor.