Öğretmen Haber Eğitim Dünyasının Son Gelişmeleri
Keçiören Belediye Başkanı Mesut Özarslan’ın talimatıyla başlatılan istekli test uygulamasında 213 çalışandan alınan kan ve saç örnekleri incelendi. Birinci taramada 171 kişinin sonucu olumlu çıkarken, yapılan ikinci testte bu sayının 129’a düştüğü belirlendi. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, mevzuyu ihbar kabul ederek 129 kuşkulu hakkında isimli tahkikat başlattı.
657 sayılı kanunda uyuşturucu için farklı bir madde yok
657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nda “uyuşturucu kullanma” direkt bir disiplin maddesi olarak sayılmıyor. Lakin Kanun’un 125/E maddesinde yer alan “memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak” kararı, disiplin konseyleri tarafından uyuşturucu kullanımı ve bulundurulması için de uygulanıyor. Bu fiil tespit edildiğinde öngörülen ceza, en ağır disiplin yaptırımı olan devlet memurluğundan çıkarma.
Uyuşturucu kullanan memurlar için Danıştay’dan emsal kararlar
Danıştay 12. Dairesinin 2020/1528 temel, 2020/3135 karar sayılı ve 12 Ekim 2020 tarihli kararında, kan örneğinde uyuşturucu tespit edilen ve isimli yargıdaki tabirinde kullanımı kabul eden bir öğretmen hakkında verilen devlet memurluğundan çıkarma cezasında hukuka karşıtlık bulunmadığına hükmedildi. Kararda, öğretmenin toplumun ahlaki ve kültürel pahalarını benimseyip öğrencilerine aktarmakla yükümlü olduğu, bu fiilin memurluk sıfatıyla bağdaşmayacak yüz kızartıcı hareket niteliğinde bulunduğu vurgulandı.
Dairenin 23 Mayıs 2008 tarihli, 2006/1541 temel, 2008/3078 karar sayılı bir öteki kararında ise infaz ve müdafaa memuru olan davacının “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak” cürmünden sübuta eren hareketinin birebir gerekçeyle devlet memurluğundan çıkarma cezasını gerektirdiği, işlemde yöntem ve yasaya terslik bulunmadığı sonucuna varıldı.
Usul yanlışı cezayı iptal ettirebiliyor
Emsal davalarda dikkat çeken nokta, mahkemelerin birçok vakit fiilin tartısını değil, savunma hakkının adabına uygun tanınıp tanınmadığını denetlemesi. 657 sayılı Kanun’un 129. maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen son savunma hakkı tarzına uygun kullandırılmadan verilen cezalar, bu münasebetle iptal edilebiliyor.
Mahkumiyet varsa süreç farklı işliyor
Uyuşturucu kullanımı değil de uyuşturucu ticareti üzere bir cürümden 1 yıl yahut daha fazla mahpus cezasına taammüden mahküm olan memurlar için farklı bir karar devreye giriyor. 657 sayılı Kanun’un 48/A-5 maddesi uyarınca bu durum, kişinin devlet memurluğuna atanma ve memuriyeti sürdürme hakkını süresiz olarak ortadan kaldırıyor.
Keçiören’de süreç nasıl işleyecek
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Keçiören Belediyesindeki 129 kuşkulu hakkında “kullanmak için uyuşturucu yahut uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak” kabahatinden süreç yapılmasını istedi. Kullanılan maddenin belirlenmesi için kan, kıl ve idrar örneği alınması talimatı da verildi. Yapılacak sürecin yargıdan dönmemesi için şüpheliler hakkındaki disiplin sürecinin tarza uygun yürütülmesi, savunma hakkına dikkat edilmesi sonra da Yüksek Disiplin Kurulu kararıyla süreçlerin tamamlanması gerekiyor.
