Öğretmen Haber Eğitim Dünyasının Son Gelişmeleri
Milli Eğitim Bakanlığı denetimindeki özel öğretim kurumlarında yıllarca fiilen öğretmenlik yaptığını belirten bir başvuran, bu mühletlerin “uzman öğretici” unvanıyla geçtiği gerekçesiyle aday öğretmenlik muafiyetinde değerlendirilmediğini öne sürerek Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvurdu. Kurum, 1 Eylül 2026 tarihli kararıyla başvuruyu reddetti ve Milli Eğitim Bakanlığının uygulamasında hukuka ve adalete karşıtlık bulunmadığını tespit etti.
Özel okulda Uzman öğretici olarak geçirilen mühletler aday öğretmenlik muafiyetinde dikkate alınır mı?
Başvuru belgesine nazaran, başvuran özel öğretim kurumlarında yaklaşık 10 yıl 9 ay 14 gün fiilen öğretmenlik yaptığını, fakat bu hizmetlerinin “uzman öğretici” unvanıyla geçmesi sebebiyle aday öğretmenlik muafiyetinde dikkate alınmadığını belirtti. Başvuran, kelam konusu mühletlerin öğretmenlikte geçen hizmet mühleti olarak kabul edilmesini ve öğretmen adaylığının kaldırılmasını talep etti.
Bakanlık: Hizmet mühleti yalnızca 6 ay 22 gün
Milli Eğitim Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü, Kurum’a gönderdiği yanıtı yazıda başvuranın 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4/B maddesi kapsamında kontratlı öğretmen olarak görev yaptığını, Bakanlıkta kadrolu/sözleşmeli öğretmen olarak fiilen geçen ve emekliliğe esas hizmet mühletinin 10.08.2026 tarihi prestijiyle 6 ay 22 gün olduğunu bildirdi.
Bakanlık ayrıyeten, başvuranın özel öğretim kurumlarında “uzman öğretici” unvanıyla geçen hizmet müddetinin adaylığın kaldırılmasında değerlendirilemeyeceğinin Milli Eğitim Akademisi Başkanlığının 05.05.2026 tarihli yazısıyla bildirildiğini aktardı.
Hizmet değerlemede kritik ayrım: Lisans mezuniyet tarihi
Kararın münasebetinde belirleyici öge, başvuranın lisans eğitimini tamamladığı tarih oldu. 21.12.2024 tarihli ve 32759 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Aday Öğretmenlik ve Öğretmenlik Mesleği Kariyer Basamakları Yönetmeliği’nin 12. maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi şu kararı içeriyor:
“Özel öğretim kurumlarında yönetici, öğretmen ya da en az lisans seviyesinde mezun olup uzman öğretici unvanlarında geçen hizmet müddetleri . dahil edilir.”
Bakanlık, başvuranın lisans eğitimini 04.03.2020 tarihinde tamamladığını tespit etti. Bu sebeple, anılan tarihten evvel “uzman öğretici” unvanında geçen hizmet müddetlerinin meslek basamakları hesabına dahil edilemeyeceği değerlendirildi – zira yönetmelik, bu mühletlerin sayılabilmesi için ilgilinin hizmeti verirken en az lisans seviyesinde mezun olmasını kural koşuyor.
Adaylık muafiyeti sebep uygulanmadı?
Kurum kararında, aday öğretmen yetiştirme sürecinden muafiyete ait düzenlemenin de ayrıyeten değerlendirildiği belirtildi. Mevzuata nazaran, özel öğretim kurumlarında misyon yapmakta iken öğretmenlik mesleğinde adaylığı kaldırılmış olanlar bu süreçten muaf tutulabiliyor. Fakat başvuranın adaylığının “öğretmen” unvanında değil, “aday uzman öğretici” unvanında kaldırıldığı tespit edildi. Kurum, bu sebeple başvuranın muafiyetten yararlanmak için aranan koşulu taşımadığını kıymetlendirdi.
Kurum’un son değerlendirmesi ve karar
Kamu Denetçisi Şerif Yılmaz’ın incelemesi sonucunda Ret Kararı verilmesi yönündeki teklif Kamu Başdenetçisi’ne sunuldu. Kararda şu tespitlere yer verildi:
“Aday öğretmen yetiştirme sürecinden muafiyet ile uzman öğretmenlik için gerekli hizmet mühletinin hesabında dikkate alınacak kuralların mevzuatta açıkça belirlendiği, başvuranın özel öğretim kurumlarındaki adaylığının öğretmen unvanında değil aday uzman öğretici unvanında kaldırıldığı, mevzuata nazaran lisans mezuniyetinden evvel uzman öğretici unvanıyla geçen hizmet müddetlerinin ise meslek basamakları hesabına dahil edilemeyeceği anlaşıldığından, başvuranın kelam konusu hizmetlerinin adaylık muafiyeti ve uzman öğretmenlik hizmet mühleti kapsamında değerlendirilmemesine ait idari süreçte hukuka ve adalete terslik tespit edilememiştir.”
Kurum, yönetimin güzel idare prensiplerine alışılmamış davrandığına ait de bir konuya rastlanmadığını belirtti. Karar, Mehmet Akarca imzasıyla Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisi tarafından onaylandı ve başvurana ile Milli Eğitim Bakanlığına bildiri edilmek üzere gönderildi.
Kararda, ilgilinin yönetimin sürecine karşı yargı yoluna başvurma hakkının gizli olduğu, dava açma mühletinden kalan müddetin bildiri tarihinden itibaren kaldığı yerden işlemeye devam edeceği de hatırlatıldı.
