Öğretmen Haber Eğitim Dünyasının Son Gelişmeleri
Ağrı’da 7 Haziran’da konutunda iple asılmış vaziyette meyyit bulunan genç öğretmenle ilgili başlayan soruşturmada tüm savlar inceleniyor.
Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığı, okul müdürüyle yaşanan tartışmadan yer değişikliği savlarına, psikiyatri tedavi sürecinden telefon incelemesine kadar soruşturmayı derinleştirdi. Ağrı’nın Hamur ilçesinde misyon yapan 28 yaşındaki anasınıfı öğretmeni Irmak Ayşe Koparan’ın meskeninde meyyit bulunmasının akabinde başlatılan soruşturma genişletildi.
Mobbing iddiaaları inceleniyor
Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığı, toplumsal medyaya yansıyan “mobbing, haksızlığa uğrama ve intihara sürüklenme” savları üzerine belgeyi çok taraflı incelemeye aldı. Başsavcılık, yürütülen soruşturma kapsamında okul müdürü Melahat İ.’yi gözaltına alarak sözüne başvurdu. Okul Müdürü, ifadesinde mobbing ya da baskı uygulamadığını, mevt olayıyla ilgisinin bulunmadığını belirtti. Okul Müdürü, ifadesinin ardından serbest bırakıldı.
Servis tartışması ile ilgili iddianame düzenlenmiş
Dosyada dikkat çeken detaylardan biri de Koparan ile okul müdürü arasında daha önce yaşanan olay oldu. 17 Nisan tarihinde okul müdürü ile öğretmen Koparan arasında serviste yaşanan tartışmaya ait taraflar hakkında isimli süreç başlatıldığı, mevtten 4 gün evvel, 3 Haziran tarihinde iddianame düzenlendiği ortaya çıktı.
“Bana saldırdı”
Okul Müdürü Melahat İ., bu olayda Irmak Ayşe öğretmenin kendisine hakaret ederek elleriyle fiziki atakta bulunduğunu belirtti ve olayla ilgili isimli sürecin işlediğini tabir etti.
Irmak Ayşe öğretmenin eğitim yılı başında Hamur ilçesi Soğanlıtepe İlkokulundan mazereti nedeniyle Karakazan İlkokuluna görevlendirildiği, yarı yılda görevlendirilmesinin kaldırılarak tekrar eski okuluna döndüğü belirtildi. Okul Müdürü Melahat İ., Irmak Ayşe öğretmenin yer değişikliği ile ilgili kendisinin bir yetkisinin olmadığını, bu hususta yetkinin ilçe ulusal eğitim müdürlüğünde olduğunu, bu olayla da kendisinin alakası olmadığını sözünde belirtti.
Yer değiştirme talebi araştırılıyor
Savcılık, Koparan’ın okulunun değiştirilmesi talebiyle yaptığı idari müracaatların ve yakınmalarının, ilçe ve vilayet ulusal eğitim müdürlükleri nezdinde soruşturma kapsamında araştırıldığını belirtti. Evrakta, Koparan’ın vazifesini berbata kullanma ya da diğer bir vazife cürmüne ait direkt bir isimli müracaatının bulunmadığı kaydedildi.
Erkek arkadaşının da sözü alındı
Soruşturmada Koparan’ın telefonunda yapılan incelemede, vefatından evvel erkek arkadaşı Berat A. ile mesajlaştığı ve duygusal yoğunluk yaşadığı tespit edildi. Erkek arkadaşı Berat A.’nın da “intihara yönlendirme” savı kapsamında tabiri alındı, lakin erkek arkadaşının, Koparan’ın vefatıyla ilgisinin bulunmadığı belirtilerek hür bırakıldı.
Psikiyatri tedavisi görüyordu
Öğretmen Irmak Ayşe Koparan’ın, vefatından evvel psikiyatri tedavi sürecinin bulunduğu ve bu kapsamda farklı tarihlerde hastane müracaatları yaptığı öğrenildi. Koparan’ın birinci psikiyatri müracaatının 17 Nisan 2025 tarihinde yapıldığı, daha sonra 1 Aralık 2025, 17 Mart 2026 ve 13 Nisan 2026 tarihlerinde de psikiyatri ünitesine başvurduğu ve ilaç kullandığı belirlendi. 1 Aralık 2025 tarihli müracaatında ise kullandığı uyku ilacından fazla sayıda alması nedeniyle “zehirlenme” tanısı konulduğu, lakin bu olaya ait rastgele bir isimli sürecin bulunmadığı söz edildi.
Apartaki komşusu ile de mahkemelik olmuş
15 Ekim 2025 tarihinde kaldığı apartta komşusu Cansu B. ile yaşadığı tez edilen olay nedeniyle öğretmen Irmak Ayşe Koparan hakkında “hakaret” ve “kişilerin huzur ve sükünunu bozma” argümanlarıyla karşılıklı şikayette bulunulduğu öğrenildi.
Soruşturma kapsamında tarafların beyanları alınırken, evrakta tezleri destekleyen somut bir kanıta ulaşılamadığı belirtildi. Bu nedenle savcılık tarafından kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildi.
Soruşturmalar çok taraflı sürüyor
Soruşturma kapsamında “intihara yönlendirme” kabahati istikametinden de kuşkulu tespitine yönelik çalışmaların sürdüğü, lakin bu evrede direkt bu kabahatin ögelerini oluşturan somut bir olay hikayesine ulaşılamadığı öğrenildi. Şahit beyanlarında ise Koparan’ın, okul müdürüyle yaşadığı süreçte idari yer değişikliğiyle kendisinin cezalandırıldığını düşündüğünü arkadaş etrafıyla paylaştığı istikametinde tabirlerin bulunduğu tespit edildi. Soruşturmanın, idari müracaatlar ve şahit anlatımları doğrultusunda sürdüğü bildirildi.
“Ölümü kuşkulu kılan bir emareye rastlanmadı”
Başsavcılık, genç öğretmenin idari müracaatlarının karşılanmadığı tarafındaki argümanlar üzerine ilgili Ulusal Eğitim Müdürlüklerine yazı yazarken, gelecek yanıta nazaran kamu vazifelileri hakkında ayrıyeten süreç yapılabileceğini bildirdi. Başsavcılık, birinci incelemelerde vefatı kuşkulu kılan bir emareye rastlanmadığını, lakin kamuoyuna yansıyan tüm argümanların titizlikle araştırıldığını ve soruşturmanın tüm taraflarıyla sürdüğünü açıkladı.
