Öğretmen Haber Eğitim Dünyasının Son Gelişmeleri
Çankaya ilçesindeki Borsa İstanbul Mehmet Akif Ersoy Mesleksel ve Teknik Anadolu Lisesi öğrencisi astım hastası M.K.K.’nin, 29 günü özürlü, 17 gün özürsüz toplam 46 gün devamsızlık yapması nedeniyle 11’inci sınıfı tekrar etmesine ilişkin öğretmenler kurulu kararı alındı. Kararı 2025-2026 eğitim öğretim yılı başında öğrenen M.K.K.’nin ailesi, Ankara 11’inci Yönetim Mahkemesi’ne başvurdu. Dava dilekçesinde, öğrencinin hastalığı nedeniyle 60 gün geçerli hastane raporu bulunduğu ve bunun okul idaresine sunulduğu, ayrıyeten yönetmeliğe nazaran devamsızlığın 30 günü geçmesi halinde velisine bildirilmesi gerektiği belirtildi. Tüm bunlar göz önüne alındığında sınıf tekrarı kararının hukuka alışılmamış olduğu vurgulandı. Okul idaresi ise kelam konusu raporda imza ve kaşe bulunmadığını ileri sürdü.
‘TELAFİSİ GÜÇ ZİYANLAR DOĞABİLİR’
Ankara 11’inci Yönetim Mahkemesi, orta kararında, öğrencinin devamsızlık gerekçesiyle sınıf tekrarına karar verilmesine ait yıl sonu öğretmenler kurulu kararı ile tüm bilgi, doküman ve tutanak ile ilgili yönetmelik kapsamında devamsızlık hakkı dolmuş öteki öğrenci bulunup bulunmadığı, bu nitelikte öğrenciler var ise bu öğrencilere ait heyet kararlarının mahkemeye gönderilmesini istedi. Ayrıyeten davacının derslerine devam etmediğinin 5’inci, 15’inci ve 25’inci gün devamsızlıklarında veliye yazılı bildirim yapılıp yapılmadığı, yapıldıysa ilgili yazıların örnekleri de talep edildi. Mahkeme, sürecin uygulanması halinde öğrencinin eğitim hayatında telafisi güç ziyanlar doğacağına hükmederek, sınıf tekrarı kararının yürütmesini durdurdu. Kararla birlikte M.K.K.’nin 12’nci sınıftan eğitimine devam etmesinin önü açıldı.
‘BARİZ BİR HAK İHLALİ’
Anne Parıltı Kılıç, “Benim oğlum 4’üncü sınıftan beri alerjik astım tedavisi görüyor. Biz her sene okula devamsızlık raporu veriyoruz. Etlik Kent Hastanesi’nden ‘takiplidir’ diye durum bildirir raporu alıyoruz. Bu da doğal olarak bizim devamsızlığımızı 60 güne çıkarıyor. Fakat her sene ilettiğimiz talep bu sene kabul görmedi ve sınıf tekrarı kararını öğrendik. Ve maalesef bu tekrar kararı, akademik başarısızlıktan kaynaklı bir tekrar değildi. Zira çocuğun akademik başarısı aslında çok uygun. Oğlumun sınıf arkadaşları 12’nci sınıfa devam ederken, benim çocuğum mecburen hiç tanımadığı bir sınıfa gitmek zorunda kaldı. Bu türlü bir durum yaşaması onun hayallerinin de biraz geride kalmasına sebep oldu. Bariz bir hak ihlali kelam konusuydu. Oğlumun arkadaşları bu ortada staja başladılar. Hayatlarında yol aldılar. Üniversite sınavı için dershaneye gidenler oldu. Lakin benim oğlum bunlardan yoksun kaldı. Zira biz bir muammanın içerisindeydik. Düzgün bir üniversitede okuma hayali vardı. Artık bunlar ister istemez, 3,5 aylık 11’inci sınıfa devam sürecinde çocuğumun akademik hayatına da bir kilit vurmasına sebep oldu. Biz yürütmeyi durdurma kararı aldırdık. Artık çocuğum hak ettiği sınıftan tekrar devam edecek; çok mutlu” diye konuştu.
‘OKUL, SORUMLULUĞU ÖĞRENCİYE YÜKLEMEYE ÇALIŞMIŞ’
Ailenin avukatı Şükrü Geçmez ise “Müvekkilin velisinin CİMER’e yapmış olduğu müracaata verilen karşılıkta okul idaresinin beyanı tam içler acısı nitelikte. Sorumluluğu gerçek dışı beyanlarla M.K.K.’ye yüklemeye çalışmışlar. Eğitim hayatının devamına ait düzenlemeler, Milli Eğitim Bakanlığı tarafından yayımlanan yönetmelik ile düzenleniyor. Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliği’nin ‘Devam, devamsızlık ve ilişik kesme’ başlıklı ilgili unsurunda, esasen okula devamın temel olduğu; özürsüz 10 gün yahut çeşitli sebeplerle 60 gün üzerinde raporlu devamsızlık yapan öğrencilerin okulla ilişiğinin sınıf tekrarı suretiyle yürütüleceği düzenlenmiştir. Tekrar ilgili hususta, daima hastalığa sahip olanların tam teşekküllü bir devlet hastanesinden alacakları sıhhat raporuna binaen 60 güne kadar devamsızlık hakları bulunduğu belirtilmiştir. Açtığımız davada Ankara 11’inci Yönetim Mahkemesi yürütmeyi durdurma kararı verdi. Artık bu etapta öğrencimizin 12’nci sınıftan devam etmesi için rastgele bir yasal mahzur bulunmamaktadır” tabirlerini kullandı.
