Öğretmen Haber Eğitim Dünyasının Son Gelişmeleri
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı vazifesinden uzaklaştırılarak tutuklanan Ekrem İmamoğlu’na yönelik yürütülen ‘Yolsuzluk’ soruşturması tamamlanarak 11 Kasım 2025 tarihinde 3 bin 809 sayfalık iddianame hazırlandı. İddianamede ‘Örgüt lideri’ olarak ismi geçen Ekrem İmamoğlu’nun; ‘Suç işlemek hedefiyle örgüt kurma’, ‘Rüşvet’, ‘Suç gelirlerinin aklanması’, ‘Kamu kurum ve kuruluşları ziyanına dolandırıcılık’, ‘Kişisel dataların kaydedilmesi’, ‘Kişisel dataları ele geçirme ve yayma’, ‘Suç kanıtlarını gizleme’, ‘Haberleşmenin engellenmesi’, ‘Kamu malına ziyan verme’, ‘Rüşvet alma’, ‘Halkı aldatıcı bilgiyi alenen yayma’, ‘İrtikap’, ‘Suçtan kaynaklanan mal varlığı bedellerini aklama’, ‘İhaleye fesat karıştırma’, ‘Çevrenin taammüden kirletilmesi’, ‘Vergi usul kanununa muhalefet’, ‘Orman kanununa muhalefet’ ve ‘Maden kanununa muhalefet’ cürümlerini işlediği sav edildi. İmamoğlu’nun 142 hareket sebebiyle 828 yıl 2 aydan 2 bin 352 yıla kadar mahpusla cezalandırılması isteniyor.
‘KİMSEYE HAKSIZ MENFAAT SAĞLAMADIM’
Tutuksuz sanık eski İBB Ulaşım Daire Başkanı Utku Cihan, “İBB’deki vazifemden memleketime hizmet etmek için istifa ettim. Hopa’da Belediye Başkanı adayı oldum. Hopa halkının takdirleriyle seçildim ve şu anda doğduğum topraklara hizmet etmenin onurunu ve memnunluğunu yaşıyorum. Sav edilen hatalar, bir kamu ihalesine hile karıştırmak, birilerine haksız menfaat sağlamak, rekabeti engellemek ve saklı bilgileri paylaşmak. Benim ve buradaki meslektaşlarımın uzak durduğu ne varsa bugün isnat ediliyor. insanı en çok yaralayan da bu. bana soruyorlar ‘ihaleye fesat mı karıştırdın?’ Hayır, hiçbir firmaya saklı bilgi vermedim, hiçbir kamu görevlisine bir firmayı kayırması yönünde talimat vermedim, hiçbir şahsa yahut şirkete haksız menfaat sağlamak gayesiyle bir harekette bulunmadım” dedi.
‘KAMU ZARARI VARSA ÖDEMEYE HAZIRIM’
Tutuksuz sanık reklamcı Kaan Ketenci, “Biz yüklü olarak Bağdat Caddesi üzerinde bulunan inşaatların önündeki alanlara reklam koyardık. Bağdat Caddesi’ndeki inşaat alanlarının önündeki parapetler için İstanbul Büyükşehir Belediyesi ile yürütüyorduk. Panolar için ise Metro A.Ş. ile muahedemiz vardı. Burada ben rastgele bir kamu ziyanına uğratmadım. Kamu ziyanı varsa ödemeye hazırım” dedi.
Duruşma savcısı, “İfadenizde Murat Ongun ile ilgili, ‘Murat Ongun, açık hava reklam başı olması nedeniyle tanırım. Kendisi açık hava reklamın son karar verici ve onay makamı’ halinde beyanınız var. Bunu neye dayanarak söylediniz?” sorusunu yöneltti. Ketenci, “Tanırım dememdeki neden ben Murat Ongun’u bilirim zira bizim açık hava reklamcıları, bütün piyasa şunu bilir, Ongun karar verici mercidir. Her şey başta ona sarfiyat. Ona sorulur, ondan yanıt gelir; ya iş yapılır ya da yapılmaz. Lakin ben kendi şahsî olarak Ongun’u tanımam, hayatımda hiç görüşmedim” dedi.
‘HAYIR İŞİ OLDUĞU İÇİN KABUL ETTİM’
Tutuksuz sanık iş insanı Kemal Şahin, “Westside projesinin yapıldığı emlak bize ilişkin. Biz bu projede sırf arsa sahibiydik. 5 inşaat şirketiyle yüzde 50 hasılat paylaşımı usulüyle anlaştık. Proje devam ederken belediye bizden iki tane okul istedi. Belediye, okullar için meclis kararı da almıştı. Biz evvel kabul etmedik. Belediye ısrar etti. Hayır işi olduğu için kabul ettim. Belediye ile protokolü imzaladık. Belediyenin gösterdiği 2 yere iki okul yaptırdık. Belediye okulunun inşaatını Asoy İnşaat’a vermek istemiş. Bu sebeple biz de Asoy İnşaat’a verdik. Faturaları banka yoluyla ödedik. Okullar Milli Eğitim’e devredildi. Bize de bir onur plaketi verdiler. Projede yaptığımız tek şey budur. Ben hayır yapmaktan diğer hiçbir şey yapmadım. Suçlamaları kabul etmiyorum. Bugüne kadar on binlerce öğrenciye burs verdim. İş adamı olarak devletimize milyarlarca döviz kazandırdık ve muntazaman vergilerimizi ödedik. Hakkımda verilen yurt dışı yasağı bana ve ülkemize çok büyük ziyanlar veriyor. Beraatimi istiyorum” dedi.
HERHANGİ BİR İHALE USULSÜZLÜĞÜNE KATILMADIM’
Etkin pişmanlık kararlarından yararlanan tutuksuz sanık, eski Medya A.Ş. çalışanı Mehmet Recep Taşçı, “İhale süreçlerinde kişi yahut firmaları belirleme ya da bu mevzuda karar verme yetkim bulunmamaktadır. Üst idare tarafından belirlenen kişi yahut firmalar satın alma ünitesine bildiriliyor, ben de vazifem gereği sadece evrak ve idari süreçleri yürütüyorum. Soruşturma kapsamında savcılıkta verdiğim tabirin ortaya çıkmasının akabinde yaklaşık 10 yıl çalıştığım işimden iki hafta içerisinde çıkarıldım. Bu mevzuyla ilgili dava açtım. Tüm bildiklerimi emniyette ve savcılıkta anlattım. Emniyet ve savcılıkta vermiş olduğum sözleri motamot teyit ediyor ve beyanlarımın arkasında olduğumu söz ediyorum. Rastgele bir ihale usulsüzlüğüne katılmadım” dedi.
‘HİYERARŞİK BİR YAPIDAN BAHSEDİYORUM’
Duruşma savcısı, Taşçı’ya, “İfadenizde Bu ve gibisi ihalelerde her şeyin belirleyicisi İletişim Birimi ve Emrah Bağdatlı olmuştur. Onların da direkt İmamoğlu ve Murat Ongun ile irtibatlı faaliyetler yürüttüğü, talimatları direkt onlardan aldığını biliyorum” Neye dayanarak söylüyorsunuz?” diye sordu. Taşçı ise, “Orada aslında hiyerarşik yapıdan bahsediyorum. bana gelen talimatlar bir üstümden, müdürümden geliyordu. Müdürüme de olağan onun üstünden Genel Müdür’den, Genel Müdürümüze de Yönetim Kurulu Başkanımız Murat Bey’den. Bu hiyerarşiyi düşünerek gidersek de en sonunda Sayın İmamoğlu’ndan geldiğini düşünerek aslında bu halde beyan etmiştim” dedi.
‘BENDE DELİL VAR DEMİYORUM’
Tutuklu sanık Medya A.Ş. Genel Müdürü Fatoş Pınar Türker, soru sormak için kelam aldı. Türker, “Savcı bey size, “Fatoş Pınar Türker’i Emrah Bağdatlı mı getirdi?”diye mi sordu” dedi. Taşçı ise, “kendim söyledim. Savcı bey bana bir şey sormadı” cevabını verdi.
Türker, “Siz firari sanık Emrah Bağdatlı ile bir arkadaşlığım olduğu savında bulunuyorsunuz. Üstelik iddianameye nazaran bu şahısla son irtibat kaydım 2022 başı. Rastgele bir HTS baz kaydım da yok. benim firari sanık Bağdatlı ile arkadaşlığıma dair hangi somut kanıtınız ya da görgünüz bulunmakta?” diye sordu. Bunun üzerine Taşçı, “Bu mevzuyu direkt sizden duyan birden fazla kişinin aktardığı biçimde diyorum yani. Şahsî bir kestirim değil, bana aktarılan bilgiyi aktardım sadece” dedi. Türker’in, “Tamam, duyumunuz yani. Somut kanıtınız, görgünüz, bilginiz yok” demesi üzerine Taşçı, “Yok, esasen “Bende bir kanıt var” demiyorum aslında hiçbir şekilde” cevabını verdi.
‘PAKETLERDE NE OLDUĞUNU BİLMİYORUM’
Etkin pişmanlık kararlarından yararlanan tutuksuz sanık, İSTAÇ Yönetim Kurulu Başkanı Ziya Gökmen Togay, “Etkin pişmanlık sözümde vermiş olduğum beyanları tekrarlıyorum. Hiyerarşik olarak, iştiraklerin bağlı olduğu lider danışmanı dışında kimseden talimat almadığımı vurgulamak isterim. İSTAÇ’ta misyona başladığım Şubat 2022 tarihinde Sarılar firması halihazırda İSTAÇ’ta çalışmaktaydı. Ertan Yıldız ve Fatih Keleş, firmanın ödemelerini takip ederlerdi. Yıldız, 3-4 kere İSTAÇ’a gelerek Sarılar’dan bir paket alınacağını, kendi sürücüsünün müsait olmadığını, kendi sürücümü Sarılar’a gönderip sürücümün aldığı paketi, kağıda yazdığı numarayı arayıp teslim etmesini benden istemiştir. Paketlerde ne olduğunu bilmiyorum. Rüşvete aracılık hatasında cürüm kastıyla hareket etmediğimi, fiili bilerek ve isteyerek gerçekleştirmediğimi tabir etmek isterim” dedi.
‘SÜREÇLER ERTAN YILDIZ’IN ONAYI ALINMADAN YÜRÜMÜYORDU’
Duruşma savcısı, “İfadenizde, İstanbul Yönetim Ajansı kurulmadan evvel Yıldız’ın başında olduğu ‘gayriresmi’ bir yapıdan bahsetmişsiniz. Nasıl bir yapılanmaydı?” diye sordu. Togay, “Ertan Yıldız’ın ofisinin bulunduğu Bakırköy Ek Hizmet Binası’nın beşinci katında, iştiraklerin tüm süreçlerinin yönetildiği bir yapı kuruldu. Burada çalışan arkadaşların birçoğu iştirak çalışanıydı. İştiraklerdeki süreçler Yıldız’ın onayı alınmadan yürümüyordu. Yapının hukuksal altyapısı yoktu. Tüzel altyapısı olmadığı için bunlar tedirginlik oluşturuyordu” dedi.
‘TALİMAT OLARAK ALGILADIM BEN’
Savcı, Togay’a, “Sahalardan para alırken Yıldız size sürücüsü vasıtasıyla ulaşmış, hakikat mu?” diye sordu. Togay, “Eylem gerçekleştiği vakit bunun para olduğunu bilmiyordum. Dediğim üzere, Yıldız iştirakleri ziyaret ederdi. Farklı farklı iştiraklere ziyaretleri olurdu. 3-4 sefer, kendi sürücüsünün müsait olmadığını, bir paket alınacağını, onu da ‘Verdiğim telefon numarasına iletir misin?’ diyerek teslim etmemi isterdi. Bir talimat olarak algıladım ben” dedi.
DURUŞMA ERTELENDİ
Duruşma, sanık savunmalarının alınması ile yarın saat 10.00’da görülmeye devam edecek.
